gophering on
The Solar System

What is known about the sun and the bodies in orbit around it, with special reference to the knowledge gained in 18 years of ex
ploration by space probes launched from the earth
by Carl Sagan.

Imagine that the earth has been watched over the millenniums by a careful and extremely patient extraterrestrial observer. Some
 4.6 billion years ago the planet completes its aggregation out of interstellar gas and dust. The last planetesimals that fall 
in to make the earth produce enormous impact craters; the planet heats up internally from the gravitational potential energy of
 its accretion and from the decay of its radioactive elements; the heavy liquid iron core separates from the lighter silicate m
antle and crust; hydrogen-rich gases and condensable water are released from the interior to the surface and a fairly straightf
orward organic chemistry yields complex molecules that combine into self-replicating molecular systems: the first terrestrial o
rganisms. The rain of interplanetary boulders dwindles, and in time running water, wind, mountain building and other geological
 processes erase the scars of the earth's origin. A vast planetary convection engine is established that carries mantle materia
l up th
rough rifts in the ocean floor to form great crustal plates and then drives the material back into the mantle at the margins of
 the continents; collisions between plates push up chains of folded mountains, and the general configuration of land and sea, o
f icy and tropical regions shifts continuously. Meanwhile natural selection nominates from a wide range of alternative candidat
es those varieties of self-replicating molecular systems best suited to the latest change in the environment. Plants evolve tha
t use visible light to break down water into hydrogen and oxygen, and the hydrogen escapes into space, changing the atmosphere 
from a reducing medium to an oxidizing one. Organisms of moderate complexity and modest intelligence eventually arise.
Throughout this sequence our imaginary observer is struck above all by the earth's isolation. Sunlight, starlight and cosmic ra
ys, and occasionally some interplanetary debris, arrive at the earth's surface, but in all those eons nothing save a little hyd
rogen and helium leaves the planet. And then, less than 20 years ago, the planet suddenly begins, like a dandelion gone to seed
, to fire tiny capsules throughout the inner solar system. First they go into orbit round the earth and then to the plant's lif
eless natural satellite, the moon. Six tiny capsules, larger than the rest, set down on the moon and from each two small organi
sms emerge, briefly explore their immediate surroundings and then sprint back to the earth, having tentatively extended a toe i
nto the cosmic ocean. Five little spacecraft enter the hellhole of Venus' atmosphere and three of them survive some tens of min
utes on the surface before being destroyed by the heat. More than a dozen spacecraft are dispatched to Mars; one sends back inf
n for a full year from its orbit around the planet. Another swings by Venus to encounter Mercury, on a trajectory that will cau
se it to pass close to the innermost planet many times. Two more successfully traverse the asteroid belt, fly close to Jupiter 
and are ejected by its gravity into interstellar space. It is clear, the observer might report, that something interesting is h
appening on the planet earth
We have entered, almost without noticing it, an age of exploration and discovery unparalleled since the Renaissance, when in ju
st 30 years European man moved across the Western ocean to bring tile entire globe within his ken. Our new ocean is beyond that
 globe: it is the shallow disk of space occupied by the solar system. Our new worlds are the sun, the moon and the planets. In 
less than 20 years of space exploration we have learned more about those worlds than we have in all the preceding centuries of 
earthbound observation. We are beginning to assemble that information into a new picture of our solar system.
It is useful--and somewhat humbling--to start by placing our small solar neighborhood in its proper cosmic perspective. The ear
th is a tiny hunk of rock and metal that rides in a flood of sunlight through the innermost recess of the solar system. Other t
iny spheres of rock and metal--Mercury, Venus and Mars--move in orbit around the sun nearby. These inner planets and their sate
llites do not bulk very large in the solar system as a whole. Most of the mass, angular momentum and (from any extraterrestrial
 astronomer's viewpoint) ostensible interest of the solar system resides in the Jovian planets: four immense and rapidly rotati
ng spheres. The inner two, Jupiter and Saturn, consist largely of hydrogen and helium; indeed, Jupiter is something like a star
 that failed. The outer two, Uranus and Neptune, are composed less of the lightest gases and more of such heavier gases as meth
ane and ammonia. Jupiter takes almost 12 years to complete its trip around the sun at a mean distance of some five astronomical
 (An astronomical unit is the mean distance of the earth from the sun, about 93 million miles or 150 million kilometers.) Beyon
d the Jovian planets, Pluto, smaller and less familiar, orbits eccentrically at about 40 astronomical units. Much farther, at a
bout 100,000 astronomical units, are some billions of tailless comets, kilometer-size snowballs slowly circling the distant sun
. From somewhat farther away, say a few hundred thousand astronomical units, the sun would appear to the uninitiated eye as a b
right star with no hint of its retinue of planets. That would be a distance of a few light years (a light year is about 60,000 
astronomical units), or the characteristic separation between stars in our galaxy. From a few dozen light years away, the sun w
ould be quite undetectable to the unaided human eye--and a distance of a few dozen light years is only about a thousandth of th
e distance from the sun to the center of our galaxy. The galaxy is a vast, ponderously rotationg pinwheel of some 250 billion s
uns, an
d the dense central plane of the galaxy, seen edge on, is the diffuse band across the sky that we call the Milky Way. Our galax
y is one of at least billions, and perhaps hundreds of billions, of galaxies. Our particular sun and its companion planets cons
titute no more than one example of a phenomenon that must surely be repeated innumerable times in the vastness of space and tim
If the 4.6 billion years of earth history were compressed into a single year, the flurry of space exploration would have begun 
less than a tenth of a second ago. The fundamental changes in attitude and knowledge responsible for the remarkable transformat
ion would have filled only the past few seconds, since the first widespread applications of simple lenses and mirrors for astro
nomical purposes in the 17th century. Before that, the planets had been recognized for millenniums as being different from the 
"fixed stars," which appeared not to move with respect to one another. The planets (the word comes from the Greek for "wanderer
") were brighter than most stars, and they moved against the stellar background. Since the sun and the moon manifestly influenc
ed the earth, astrological doctrine held that the planets must affect human life too, but in more subtle ways. Almost none of t
he ancients speculated that the planets were worlds in some sense like the earth. With the first astronomical telescope, howeve
r, Gali
leo was astonished and delighted to see Venus as a crescent lighted by the sun and to make out the mountains and craters of the
 moon. Johannes Kepler thought the craters were the constructions of intelligent beings inhabiting the moon, but Christiaan Huy
gens disagreed. He argued that the construction of such great depressions would require an unreasonably great effort--and he th
ought he could see natural explanations for them. Huygens exemplified the marriage of advancing technology and experimental ski
lls with a reasonable, skeptical mind and an openness to new ideas. He was the first to suggest that on Venus we are looking at
 an atmosphere and clouds, the first to understand something of the true nature of the rings of Saturn (which had seemed to Gal
ileo like two "ears" enveloping the planet), the first to draw a picture of a recognizable marking on the surface of Mars (Syrt
is Major) and the second (after Robert Hooke) to draw the Great Red Spot of Jupiter. The last two observations are of current s
ance because they establish the continuity of prominent planetary surface features over at least three centuries. (Huygens was,
 to be sure, not a thoroughly modern astronomer; he could not entirely escape the modes of belief of his time. Consider the cur
ious argument by which he deduced the existence on Jupiter of hemp. Galileo had observed four moons traveling around Jupiter. H
uygens asked a question of a kind few astronomers would ask today: Why is it that Jupiter has four moons? Well, why does the ea
rth have one moon? Our moon's function, Huygens reasoned, apart from providing a little light at night and raising the tides, i
s to aid mariners in navigation. If Jupiter has four moons, there must be as many mariners on that planet. Mariners imply boats
; boats imply sails; sails imply ropes. And ropes imply hemp. I sometimes wonder how many of our own prized scientific argument
s will appear equally foolish from the vantage of three centuries.)A useful index of our knowledge about a planet is the number
 of bit
s of information necessary to characterize what we know of its surface--in effect, the number of black and white dots in halfto
ne photographic reproductions summarizing all existing imagery. Back in Huygens' day, about 10 bits of information, all obtaine
d by brief glimpses through telescopes, would have characterized man's knowledge of the surface of Mars. By the time of the clo
se approach of Mars to the earth in 1877 that number had risen to perhaps a few thousand (if we exclude a large amount of erron
eous information, such as the drawings of "canals" that we now know were entirely illusory). With further visual observations a
nd the rise of astronomical photography the amount of information grew slowly until the advent of space-vehicle exploration of 
the planet provided a surge of new data. Just 22 photographs obtained in 1965 by the Mariner 4 flyby mission represented five m
illion bits of information, roughly comparable to all previous photographic knowledge of the planet, although they covered only
 a tiny
 fraction of the planet's area. The dual flyby mission of Mariner 6 and Mariner r 7 in 1969 extended the coverage, increasing t
he bit total by a factor of 100, and in 1971 and 1972 the Mariner 9 orbiter increased it by another factor of 100. The Mariner 
9 photographic results from Mars correspond roughly to 10,000 times the total previous photographic knowledge of Mars gathered 
over the history of mankind. The infrared and ultraviolet spectroscopic data and other information obtained by Mariner 9 repres
ent a similar enhancement.
The vast amount of new photographic information involves not only an advance in coverage, or quantity, but also a spectacular a
dvance in resolution, or quality. Before the voyage of Mariner 4 the smallest feature reliably detected on the surface of Mars 
was several hundred kilometers across. With the completion of the Mariner 9 mission several percent of the planet's area has be
en observed at an effective resolution of 100 meters, an improvement in resolution by a factor of 1,000 in the past 10 years an
d by a factor of 10,000 since Huygens' time. It is only because of this improvement in resolution that we know of vast volcanoe
s, laminated polar formations, sinuous channels; great rift valleys, dune fields, crater-associated dust streaks and many other
 instructive and mysterious features of the Martian environment
Both resolution and coverage are required in order to provide adequate information about a newly explored planet. For example, 
by an unlucky coincidence the Mariner 4, Mariner 6 and Mariner 7 spacecraft observed the old, cratered and comparatively uninte
resting part of Mars and gave no hint of the young and geologically active third of the planet that was revealed by Mariner 9. 
Intelligent life on the earth would be entirely undetectable by photography in reflected sunlight unless about 100-meter resolu
tion was achieved, at which point the urban and agricultural geometry of our technological civilization would become strikingly
 evident. This means that if there had been a civilization on Mars comparable in extent and level of development to our own, it
 would not have been detected photographically until the Mariner 9 mission. There is no reason to expect such civilizations on 
other planets in our solar system; my point is that we are only now beginning an adequate reconnaissance of our neighboring wor
lds. Th
ere is no question that astonishments and delights await us as both resolution and coverage are dramatically improved in photog
raphy, and in spectroscopic and other methods, by future space-probe missions.
The vigor of the burgeoning planetary sciences and the volume and detail of recent findings will impress anyone who attends a m
eeting of the Division for Planetary Sciences of the American Astronomical Society. At the 1975 meeting in February there were 
reports on the discovery of water vapor in the atmosphere of Jupiter, of ethane on Saturn, of possible hydrocarbons on the aste
roid Vesta, of an atmospheric pressure approaching that of the earth on Saturn's moon Titan and of radio bursts in the decamete
r-wavelength range from Saturn. Jupiter's moon Ganymede had been detected by radar, and the radio-emission spectrum of another 
Jovian moon, Callisto, had been elaborated. And spectacular new views of Jupiter and Mercury and their magnetospheres were pres
ented by the Pioneer 11 and Mariner 10 experimenters
Such discoveries are important and exciting in themselves, but it is their implications and interrelations that are most signif
icant. Every new finding adds to the accumulation of evidence that is required before we can write an authentic history of the 
origin and evolution of the solar system. No complete version of that history has yet been accepted, but this field of study is
 now rich in provocative hints and ingenious surmises. Apart from an understanding of the solar system as a whole, it is becomi
ng clear that information about any planet or satellite illuminates our knowledge of the others. In particular, if we are to un
derstand the earth, we must have a comprehensive knowledge of the other planets. Let me give a few examples of what might be ca
lled comparative planetology.
There is now observational evidence to support an idea I first proposed in 1960: that the high temperatures on the surface of V
enus are due to a runaway "greenhouse effect" in which water and carbon dioxide in the planetary atmosphere impede the emission
 of thermal radiation from the surface to space. The surface temperature rises to the point where there is an equilibrium betwe
en the visible sunlight arriving at the surface and the infrared radiation leaving it; this higher surface temperature results 
in a higher vapor pressure of the greenhouse gases, carbon dioxide and water, and the process continues until all the carbon di
oxide and water is in the vapor phase, producing a planet with a high atmospheric pressure and a high surface temperature. The 
reason Venus has such an atmosphere and the earth does not seems to be that Venus receives a little more sunlight than the eart
h. If the sun were to become brighter or the earth's surface and clouds were to become darker, could the earth become a replica
 of thi
s classical vision of hell? Venus may be a cautionary tale for our technical civilization, which has the capability to profound
ly alter the environment of our small planet
In spite of the expectations of almost ill planetary scientists, Mars turns out to be covered with thousands of sinuous, tribut
aried channels that are probably one or two billion years old. Whether they were formed by running water or by running carbon d
ioxide, such channels could not be carved under present atmospheric conditions; they require much higher pressures and probably
 higher polar temperatures. And so the channels bear witness to at least one epoch and perhaps many previous epochs of milder c
onditions on Mars, implying that there have been major climatic variations over the history of the planet. We do not know wheth
er such variations are the result of internal causes or of external ones. If the causes are native to Mars, it becomes importan
t to learn whether the earth might, perhaps even as a result of the activities of man, be subject to climatic excursions of Mar
tian magnitude. If the Martian climatic variations were the result of external causes (perhaps variations in the luminosity of 
the sun
), then a correlation of Martian paleoclimatology and terrestrial paleoclimatology would be extremely interesting.
Mariner 9 arrived at Mars in the midst of a great global dust storm, and its data make it possible to determine whether such st
orms heat a planetary surface or cool it. Any theory with pretensions to predicting the climatic consequences of an increase in
 the abundance of finely divided particles in the earth's atmosphere had better be able to provide the correct answer for that 
dust storm on Mars. In fact, drawing on ourMariner 9 experience, James B. Pollack of the Ames Research Center of the National A
eronautics and Space Administration and Owen B. Toon and I at Cornell University have calculated the effects of single and mult
iple volcanic explosions on the earth's climate and have been able to reproduce, within the limits of experimental error, the c
limatic effects that were observed after actual volcanic explosions. The perspective of planetary astronomy, which alone enable
s us to view a planet as a whole, seems to be good training for studies of the earth. As another example of the contribution ma
de by p
lanetary studies to terrestrial problems, one of the main groups investigating the effect on the earth's ozone layer of the inj
ection into the atmosphere of fluorocarbon propellants from aerosol cans is one headed by Michael B. McElroy of Harvard Univers
ity-a group that cut its teeth on the physics and chemistry of the atmosphere of Venus.
We now know from space-vehicle observations something of the density of impact craters of different sizes on Mercury, the moon,
 Mars and its satellites, and radar studies are beginning to provide such information for Venus. Although the surface of the ea
rth has been heavily altered by wind and water and by crustal folding and faulting, we also have some information about craters
 on the surface of the earth. If the population of objects that produced such impacts were the same for all these planets, it m
ight be possible to work out both the absolute and the relative chronology of various cratered surfaces. The trouble is that we
 do not yet know whether the impacting objects are from a common source (for example the asteroid belt) or are of local origin 
(for example rings of debris swept up in the final stages of planetary accretion)
The heavily cratered lunar highlands speak to us of an early epoch in the history of the solar system, when the frequency of cr
atering was much higher than it is today; the present population of interplanetary debris fails by a large factor to account fo
r the density of the highland craters. On the other hand, the lunar maria, or "seas," show a much lower crater density, which c
an be explained quite well by the present population of interplanetary debris: mostly asteroids and possibly dead comets. For p
lanetary surfaces that are not so heavily cratered it is possible to determine something of the absolute age, a great deal abou
t the relative age and in certain cases even something about the distribution of sizes in the population of objects that made t
he craters. On Mars, for example, we find that the flanks of the large volcanic mountains are almost free of impact craters, im
plying their comparative youth: they have not been around long enough to have accumulated much in the way of impact scars. That
 is the
 basis for the hypothesis of comparatively recent Martian volcanism.
The ultimate objective of comparative planetology, it might be said, is something like a vast computer program into which we in
sert a few input parameters perhaps the initial mass, composition and angular momentum of a protoplanet and the population of n
eighboring objects that strike it) and then derive the complete evolution of the planet. We are far from having such a deep und
erstanding of planetary evolution at present, cut we are much closer than would have been thought possible only a few decades a
go. In addition every new set of discoveries raises a host of questions we were not until now even able to ask. I shall mention
 just a few of them.
The initial radar glimpse of the craters of Venus shows them as being extremely shallow. There is no liquid water to erode Venu
s' surface, and the lower atmosphere seems to move so slowly that its winds may not be strong enough to fill the craters with d
ust. Could the craters of Venus be filled by the slow collapse of very slightly molten walls, flowing like pitch?The most popul
ar explanation for the generation of planetary magnetic fields invokes rotation-driven convection currents in an electrically c
onducting planetary core. Mercury, which rotates only once every 59 days, was expected to have no detectable magnetic field, bu
t Mariner 10 discovered one. Apparently a serious reappraisal of theories of planetary magnetism is in order.
Only Saturn has rings. Why?There is an exquisite array of longitudinal sand dunes on Mars, nestling against the interior rampar
ts of the large eroded crater Procter. In Colorado, in the Great Sand Dunes National Monument, similar sand dunes nestle in a c
urve of the Sangre de Cristo Mountains. The Martian dunes and the terrestrial ones have the same total extent, the same dune-to
-dune spacing and the same dune heights. Yet the Martian atmospheric pressure is only a two-hundredth of the pressure on the ea
rth, so that the winds needed to push the sand grains around must be 10 times stronger than those on the earth; moreover, the d
istribution of particle sizes may be quite different on the two planets. How then can the dune fields produced by windblown san
d be so similar?Observations made from Mariner 9 imply that the winds on Mars at least occasionally exceed half the local speed
 of sound. Are the winds ever much stronger? And if they are, what is the nature of a transonic meteorology?There are pyramids 
on Mars
 that are about three kilometers across at the base and one kilometer high. They are not likely to have been constructed by Mar
tian pharaohs. The rate of sandblasting by wind-transported grains on Mars is perhaps 10,000 times greater than the rate on the
 earth because of the greater speeds necessary to move particles in the thinner Martian atmosphere. Could the Facets of the Mar
tian pyramids have been eroded by millions of years of such sandblasting from more than one prevailing wind direction?The moons
 of the outer solar system are almost certainly not replicas of our own rather dull satellite. Many of them have such a low den
sity that they must consist largely of ices of methane, ammonia or water. What will their surfaces be like close up? How do imp
act craters erode on an icy surface? Might there be volcanoes of solid ammonia with lavas of liquid ammonia trickling down thei
r sides? Why is Io, the innermost large satellite of Jupiter, enveloped in a cloud of gaseous sodium? Why is one side of Saturn
's moon
 Iapetus six times brighter than the other? Is it because of a particle-size difference? A chemical difference? How did such di
fferences become established, and why did they become established on Iapetus and nowhere else in the solar system in such a sym
metrical way? The gravity of Saturn's largest moon, Titan, is low enough and the temperature of the upper atmosphere is high en
ough for the hydrogen in the atmosphere to escape rapidly into space. Yet the spectroscopic evidence suggests that a substantia
l quantity of hydrogen remains on Titan. Why?Beyond Saturn the solar system is still almost literally clouded in ignorance. Our
 feeble telescopes have not even reliably determined the periods of rotation of Uranus, Neptune and Pluto, much less the charac
ter of their clouds and atmospheres and the nature of their satellite systems.
One of the most tantalizing issues, and one that we are just beginning to approach seriously, is the question of organic chemis
try and biology elsewhere in the solar system. The issue of whether there are organisms both large and small, on Mars in partic
ular, is entirely open. The Martian environment is by no means so hostile as to exclude life, but we do not know enough about t
he origin and evolution of life to guarantee its presence there-or anywhere else. The three microbiology experiments, the organ
ic chemistry experiment and the camera systems aboard the two Viking vehicles scheduled to land on Mars next summer may provide
 the first experimental evidence on the matter. The hydrogen-rich atmospheres of places such as Jupiter, Saturn, Uranus and Tit
an are in significant respects similar to the atmosphere of the earth at the time of the origin of life. From laboratory simula
tion experiments we know that organic molecules are synthesized in high yield under those conditions. (In the atmospheres of Ju
piter a
nd Saturn such molecules would be carried by convection to depths where they would be decomposed by heat, but even there the st
eady-state concentration of organic molecules may be significant.) In all simulation experiments the application of energy to s
uch atmospheres produces a brownish polymeric material that in many respects resembles the brownish coloring matter in the clou
ds of Jupiter and Saturn. Titan may be completely covered with a brownish organic material. It is possible that the next few ye
ars will see major and unexpected discoveries in the infant science of exobiology.
The principal means for the continued exploration of the solar system over the next decade or two will surely be unmanned plane
tary missions. Scientific space vehicles have now been launched successfully to all the planets known to the ancients. If even 
a small fraction of the missions that are scheduled and have been proposed are implemented, it is clear that the present golden
 age of planetary exploration will continue.
Yet even a preliminary reconnaissance of the entire solar system out to Pluto and the more detailed exploration of a few planet
s (by, for example, vehicles that will traverse the surface of Mars or penetrate the atmosphere of Jupiter) will not solve the 
fundamental problem of solar-system origins. What we need is to discover other solar systems, perhaps at various stages in thei
r evolution. Advances in ground-based and spaceborne instruments over the next two decades may make it possible to detect dozen
s of planetary systems around nearby single stars. Recent observational studies of multiple-star systems by Helmut Abt and Saul
 Levy of the Kitt Peak National Observatory suggest that as many as a third of all stars have planetary companions. We do not k
now whether such systems will be like ours or will be built on very different principles. Richard Isaacman of Cornell and I hav
e calculated a range of possible planetary systems based on a theoretical model originally devised by Stephen H. Dole of the Ra
nd Corp
oration. The assumptions behind these models are so simple as to make us believe they are unrealistic, and yet the range of sys
tems to which they give rise is intriguing The time may not be far off when we shall have observational information on the dist
ribution in space of various types of planetary systems. We may then be able to echo Huygens: "What a wonderful and amazing Sch
eme we have here of the magnificent Vastness of the Universe! So many Suns, so many Earths"Centuries hence, when current social
 and political problems may seem as remote as the problems of the Thirty Years' War are to us, our age may be remembered chiefl
y for one fact: It was the time when the inhabitants of the earth first made contact with the vast cosmos in which their small 
planet is embedded

The Author
CARL SAGAN was a professor of astronomy and space sciences at Cornell University, where he also directed the Laboratory for Pla
netary Studies. He was a graduate of the University of Chicago and received his Ph.D. there in 1960. Before joining the Cornell
 faculty in 1968 he taught at Harvard University and worked at the Smithsonian Astrophysical Observatory in Cambridge, Mass. An
 expert on the physics of planetary atmospheres, planetary surface conditions and the possibility of extraterrestrial life, Sag
an served as a consultant and experimenter on a number of U.S. planetary missions, including the forthcoming Viking landing on 
Mars. He was editor-in-chief of Icarus: The International Journal of Solar System Studies, and served as chairman of the divisi
on for planetary sciences of the American Astronomical Society.