gophering on
This is a text-only version of the following page on
Title       :  Ada Lovelace and The Analytical Engine
Author      :  Juliet Kemp
Date        :  09-03-2015
URL         :
Format      :  Markdown/HTML

This article was originaly published in [Linux Voice, issue 1, April 2014][1].
This issue is now available under a [Creative Commons BY-SA license][2]. In a
nutshell: you can modify and share all content from the magazine (apart from
adverts), even for commercial purposes, providing you credit Linux Voice as the
original source, and retain the same license.

This remix is converted manually to Markdown and HTML for ease of archiving and

 Recently I removed all Google Ads from this site due to their invasive tracking, as well as Google Analytics.
 Please, if you found this content useful, consider a small donation using any of the options below:

 ://">I'm developing an open source monitoring app called  Leaf Node Monitoring, for windows, linux & android. Go che
ck it out!

 Consider sponsoring me on Github. It means the world to
 me if you show your appreciation and you'll help pay the server costs.

 ode=7435ae6b8212">You can also sponsor me by getting a Digital Ocean VPS. With this referral link you'll get $100 credit for 60


Other converted Linux Voice articles [can be found here][4].

* * *

Use the Linux Voice time machine to take a trip to Victorian England, and visit
one of the pioneers of the computer age.

### Ada Lovelace and The Analytical Engine

Back in the 19th century, if you wanted to do complicated mathematical
calculations you had to do them by hand. To speed things up, you could buy
printed tables of specific calculations such as logarithms but as these too were
calculated by hand, they were full of errors.

Enter Charles Babbage, mathematician, philosopher, engineer and inventor, who in
the early 1820s designed a Difference Engine to do these calculations
automatically. The Difference Engine could only add up, so it wasn't a general-
purpose 'computer'. It also never existed in Babbage's time, although part of a
prototype was constructed. Babbage fell out with his engineer and ran out of
funding, so construction stalled around 1833 and was finally abandoned in 1842.

Meanwhile, in 1834 Babbage began to design a more complex machine called the
Analytical Engine. This would be able to add, subtract, multiply, and divide,
and it is the Analytical Engine that can be considered as the first general-
purpose computer.

Or could, if it had ever existed: Babbage built a few pieces of prototype, and
carried on refining the design until his death in 1871, but never found funding
for the full thing.

But despite its lack of concrete existence, other mathematicians were interested
in it, including Louis Menebrae, and Ada Lovelace, who was already corresponding
with Babbage.

### Augusta Ada King, Countess of Lovelace


> Ada Lovelace was the daughter of Lady Annabella Byron, who was deeply
interested in mathematics, and Lord Byron. What would she have thought of the
person who's produced Engine code that draws a cat?

Ada Lovelace had had extensive mathematical training as a child. She first met
Babbage in 1833, aged 17, and corresponded with him on mathematics and logic.
Around 1841 Luigi Menabrae wrote a 'Sketch' of the Analytical Engine, describing
its operation and how one might use it for a calculation. Lovelace was asked to
translate it into English; not only did she do that, but at Babbage's request
she added her own extensive Notes, which went much further than Menabrae had.

Lovelace probably saw more in the Analytical Engine than Babbage himself had.
She suggests, for example that it might act upon 'other things beside number',
and that it might be possible to compose music by representing it in terms of
the Engine's notation and operations. This jump from a mathematical engine to
one that could act on symbols of any sort was visionary and well ahead of her

The Notes, importantly, contained the first computer algorithm a series of steps
of operations to solve a particular (in this case mathematical) problem. This is
what any computer program does, and is what makes Ada the first computer
programmer, even if she was never able to run her program on a real machine.

### Installing the Analytical Engine

Although no physical Analytical Engine exists (the Science Museum in London has
a working replica of the Difference engine), Fourmilab Switzerland have an
emulator available. It runs on Java, so all you need to run it is a JDK.
Download the emulator object code from
[][6], unzip it, and type `java aes` from that directory to run the card file ``.

The emulator is the best guess, based on Babbage's drawings and papers over the
years, of how the Engine would have worked. You can also use it as an applet,
for which you'll have to download and compile the source code, but we couldn't
easily get this to compile. The applet gives a more visual interface.

### Basic operations and a first program

The Analytical Engine consisted of the Mill (where processing was done) and the
Store (where numbers and intermediate results were held). The Store had 1000
registers (a far bigger memory than the first 'real' computers had), and the
Mill could take in two numbers, conduct an operation on them, and output a
single number.

The Engine would also run a printing device for output, to avoid errors in
transcription. It would be operated by punch cards, as were used in Jacquard
looms to weave complex patterns.

To use the emulator, then, we type in punch-card-type instructions to be run one
at a time. For ease, you can put any number of cards into a single text file.

There are three types of punch cards:

  * Operation Cards Tell the Mill to add/subtract/multiply/divide, and can also move the chain of cards forwards or backwards (
like a jump or loop instruction).
  * Number Cards Supply numbers to the Store as necessary.
  * Variable Cards Transfer values between the Mill and the Store.

For engineering reasons Babbage intended these to have three separate hoppers,
but in the emulator they go in a single stream. (This is also how Menabrea and
Lovelace expressed their example programs.)

The emulator 'cards' also allow some flexibility in format. Numbers aren't
right-justified and there's no need for leading zeros, as there would be in a
real punch card.

A number card looks like this:

    N001 3

This sets column 1 in the Store (which has 0-999 columns) to the value 3.

The Mill has two `Ingress Axes` and an `Egress Axis` (plus two auxiliary axes
for division, which we'll look at shortly). Once an operation is selected, the
Mill will keep doing that until another is selected.

The Operations cards are:

  * \+ 
  * \- 
  * x or * 
  * / or the divison sign

which all do what you'd expect.

Finally, the Variable Cards transfer things in and out of the Mill:

  * `L`: Transfer from Store to Mill Ingress Axis, leaving Store column intact.
  * `Z`: Transfer from Store to Mill Ingress Axis, zeroing Store column.
  * `S`: Transfer from Mill Egress Axis to Store column.

The letter is followed by a number specifying the Store column.

A program on the Analytical Engine consists of a chain of cards; each text line
in an emulator file is a single card. You submit a card chain to the Attendant,
who will check it for errors and 'requests for actions' (such as inserting
manually generated loops and subroutines). The chain of cards is then mounted on
the Engine and processed.

Let's give it a go! Since The Analytical Engine doesn't lend itself to `Hello
World`, we'll add 2 and 2.

Save this as ``:

    N000 2
    N001 2

This code puts 2 in column 0 of the Store, 2 in column 1 of the Store, sets the
operation to add, transfers column 1 and then column 2 to the Ingress Axes
(whereupon the operation will be applied), then the result back to the Store in
column 2.

P prints the result of the last operation to standard output. Run it with `java
aes` to see what happens.


> The Analytical Engine emulator running a test card (in the Vim window), which
subtracts 38888 from 0.

In fact, you could miss out the second line, and transfer the value from Store
column 0 twice, and it will automatically be transferred into both Ingress Axes.
So this will work fine:

    N000 2
    . About to put values into Mill

Replacing the first `L000` with `Z000` won't work, as this zeros the Store
column after transfer.

This card also includes a comment line. Comments begin with a space or a dot in
column 1 of the card.

To do more operations, you need to replace both values on the Ingress Axes -
they are discarded after their use in a computation. Each time two arguments go
in, the current calcuation is applied.

### Menabrae and simultaneous equations

Menabrae in his Sketch described an algorithm to solve a pair of simultaneous
equations. He divided the process of solving the equations into a series of
individual operations, and tabulated them as Analytical Engine operations.

This is handily arranged so that all the multiplications happen, then the
subtractions, then the divisions, minimising the number of Operations cards.

Let's translate this into Analytical Engine code. See the LV website for the
whole thing; I'll look at the structure and a couple of operations here.

Here are our sample equations:

    2x + y = 7
    3x - y = 8

First, we put all the numbers (2, 1, 7; 3, -1, 8) into the Store. Then,
following Menabrae's calculations, cards 1-6 do all the multiplying and store
the results. Cards 7-9 are subtractions.

Then cards 10 and 11 generate and print the results. (I've described each
operation as a 'card', as Lovelace does, although in the terms of the emulator,
each line is a card.)

Card 10 - gives x value


Card 11 - gives y value


If you're debugging, it's useful to print at every step.

Division is a little more complicated than other operations. The format is
roughly the same, but dividing uses the Primed Egress Output. Specifically, the
remainder from the operation goes on the regular Egress Output, and the quotient
(which is usually what you want) goes on the Primed Egress Output.

You get at this by using an apostrophe. (Very large numbers can also use the
Primed Ingress Axis.) Run this with `java aes` and you should get
two numbers output: 3 (the x value) and 1 (the y value).

The dividing shown works fine if you have integer results or only need integer
precision. But what if you want a greater precision?

The Analytical Engine uses fixed point arithmetic: like a slide rule, it
calculates only in whole numbers, and it is the programmer's responsibility to
keep track of decimal places.

So there is a "step up" and a "step down" operation, which shifts the decimal
point either to the right (stepping up x times, or multiplying by 10x) or to the
left (stepping down, or dividing by 10x).

We just need to change the last two cards:

Card 10 - gives x value


Card 11 - gives y value


We must put the decimal point back in to the output ourselves, by manually
dividing by 100,000 (105).

### Ada and the Bernoulli numbers

The most interesting part of Ada Lovelace's notes on the Menabrae paper
describes how to calculate the Bernoulli numbers (a set of numbers of deep
interest to theoretical mathematicians) using the Engine.

Her diagram of the process is too complicated to reproduce here, but can be seen
(with the rest of the Notes) at [][8].

It can, however, be translated into code for the Analytical Engine
emulator.Download the full code from the LV website; here we'll look at the
structure and ideas.


> Ada Lovelace's equation for deriving the Bernoulli numbers.

The non-zero Bernoulli numbers are usually referred to by modern mathematicians
as B2, B4, B6, etc. However, Ada Lovelace refers to them as B1, B3, etc. I will
refer to them here by the modern numbers (so subtract one if you're comparing
with the Notes directly).

There are many ways to derive them, but the equation that Lovelace uses is
shown, left. Note that the very last Bernoulli number has no accompanying
A-equation. What we're trying to calculate.

The important point is that from A2 onwards, each following A-value takes the
preceding one and multiplies by another two terms. This makes it possible to
construct an iterative process to calculate each succeeding term.

Onwards then to the code!

Following Lovelace's diagram, we will put in an already-calculated version of
B2, B4, and B6, and will calculate B8, so `n` is 4.

As Lovelace was keen to point out, in a 'real' calcuation the Engine itself
would have already calculated these values on a previous round of the program,
so they're stored in a later register.

The first section of the code, then, sets up our numbers. Register 3 holds our
`n`, and registers 21-23 the first 3 Bernoulli numbers, multiplied by 10,000 (to
allow for later dividing, as discussed above).

Cards 1-6 calculate -1/2 x (2n - 1)/(2n + 1). The last three are the most

Card 4: (2n - 1) / (2n + 1)


Card 5: 1/2 * (2n - 1) / (2n + 1) Y


Card 6: -1/2 * (2n - 1) / (2n + 1) Y


In Card 4, we step the first value up 5 places before dividing, to avoid a
rounding error.

In Card 5, we take the value stored in the previous step and overwrite it, since
it won't be needed again.

In Card 6, we take advantage of the fact that any unused register reads 0, to
get a minus number by subtracting register 11 from zero. Effectively this
switches the sign of the value in step 5, but we store this result in register

7 subtracts one from `n`. This isn't used in the code as it stands, but it is a
notional counter to keep track of whether we need to do another round of

If we were calculating B2 (so n = 1), then card 7 would give the result 0, and
we would be done. Otherwise, it should add 1 to n and go round again.

Lovelace presupposed that the Analytical Engine would have a way of detecting a
specific result and acting accordingly. (The emulator provides an alternation
card to do exactly this.)

Steps 8-10 produce (2n / 2) * B2 (the latter being stored already).

Card 11 adds the value from the first stage (A0), and card 12 again checks
whether we're finished yet.

The intriguing part is the next stage, cards 13-23. This is the section that
could be repeated almost exactly for any stage of the process, however many
numbers you wanted to calculate. What you need to calculate each time is:

    2n . (2n - 1) . (2n - 2) ... / 2 . 3 . 4 ...

This is equivalent to

    2n / 2 . (2n - 1)/3 . (2n - 2)/4 ...

The first time we go through the loop, when calculating A3, we can forget about
2n / 2 as we already calculated that on card 9, and saved it in location 011.

So we work out 2n - 1 (card 13) and 2 + 1 (card 14), divide them and save the
result (card 15; note again that we step up 5 decimal places), and then multiply
it with A0 and save this new value in location 11.

We then repeat the exercise, with cards 17-20, with (2n - 2) / 4, multiply it
with the previous result, and overwrite location 011 again. So, once again, our
A-value is stored in location 11.

In card 21, we multiply with our pre-saved value for B4, then add the whole
sequence up and save it in location 13. Card 23 once again checks for 0. At this
point, all we need to do is to run cards 13-23 all over again.

Because we saved 2n - 2 as our 'new' 2n, in location 6, applying cards 13-16
produces the result (2n - 4)/ 5, just as we want.

And the same again for cards 17-20, with (2n - 5) / 6 multiplied in this time.
The only change is that in card 21, we have to grab B6 from its location rather
than B4.

Then we add it all together again. In the code, these second-time-around cards
are labelled 13B-23B.

Card 13: 2n - 1 Y


Card 14: 2 + 1 Y


Card 15: (2n - 1) / (2 + 1)


Card 16: (2n / 2) * ((2n - 1) / 3) Y


Card 17: 2n - 2 Y


Card 18: 3 + 1 Y


Card 19: (2n - 2) / 4 Y


Card 20: (2n / 2) * (2n - 1)/3 * (2n - 2)/4 Y


Card 21: B(4) * [Card 20]


Card 22: A0 + B2A2 + B4A4 Y


There's only one new thing to notice, which is that in cards 20 and 21 we have
to step our result from the multiplication back down by five decimal places, as
we're multiplying two stepped-up values together.

The final step is 24, in which we add our saved value from step 23 to a zero
register, to give our calculated Bernoulli number. In actual fact, we should be
subtracting this from zero to get the sign of the number correct, but Lovelace
explicitly chose to ignore this. Once the result is output, remember that you'll
also need to manually put in the decimal point, five places to the left. So our
result is -0.03341.

This is not far off the 'official' -0.033333333. Try altering the accuracy of
our calculations (remember also to alter the accuracy of the stored Bernoulli
numbers) to improve the accuracy of the result.

The Analytical Engine emulator also supports looping code, using conditional and
unconditional cycle (backing) cards, and straightforward backing/advancing
cards; and an if/then clause with the alternation card.

See the website for more details, and have a go at rewriting the provided code
to loop over one Bernoulli number at a time, up to a given n, generating the
result and storing it for the next loop around.

Remember that you'll need to calculate A0, A2, and B2 separately, as here (cards
1-12), before you can get into the real 'loop' part. As the emulator is Turing-
complete you can also, as Lovelace suggested, produce anything you can translate
into Engine-operations; or, as we now think of it, assembly language. In theory
you could even write a compiler in Engine code

> Juliet Kemp is a scary polymath, and is the author of O'Reilly's Linux System
Administration Recipes



All the text on this website is free as in freedom unless stated otherwise. 
This means you can use it in any way you want, you can copy it, change it 
the way you like and republish it, as long as you release the (modified) 
content under the same license to give others the same freedoms you've got 
and place my name and a link to this site with the article as source.

This site uses Google Analytics for statistics and Google Adwords for 
advertisements. You are tracked and Google knows everything about you. 
Use an adblocker like ublock-origin if you don't want it.

All the code on this website is licensed under the GNU GPL v3 license 
unless already licensed under a license which does not allows this form 
of licensing or if another license is stated on that page / in that software:

    This program is free software: you can redistribute it and/or modify
    it under the terms of the GNU General Public License as published by
    the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
    (at your option) any later version.

    This program is distributed in the hope that it will be useful,
    but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
    GNU General Public License for more details.

    You should have received a copy of the GNU General Public License
    along with this program.  If not, see .

Just to be clear, the information on this website is for meant for educational 
purposes and you use it at your own risk. I do not take responsibility if you 
screw something up. Use common sense, do not 'rm -rf /' as root for example. 
If you have any questions then do not hesitate to contact me.

See for details.