GOPHERSPACE.DE - P H O X Y
gophering on hngopher.com
HN Gopher Feed (2017-11-03) - page 1 of 10
 
___________________________________________________________________
Audacity 2.2.0 Released
143 points by conductor
http://www.audacityteam.org/audacity-2-2-0-released/
___________________________________________________________________
 
ukyrgf - 20 minutes ago
I love seeing software that still has a "Screenshots" section of
their website. It's looked the same for as long as I've been using
computers to record audio, starting with my high school band's demo
over 15 years ago.I could probably make fun of Audacity for not
keeping up with the times, but if you look at other DAWs you'll see
none are exactly bastions of good interface design. I got a little
more serious about my music last year and decided I wanted to
invest in a nice DAW, but after demoing I few I felt completely
unimpressed. They're nearly identical to how they were 15 years
ago, other than my PC being much more powerful. I ended up just
sticking with Reaper, and hoping something comes along someday to
mix the industry up. Proprietary dongles and tiered versions of the
exact same software with gimped features doesn't cut it for me.
 
  st0le - moments ago
  I'm certain I'm more likely to download your app if you have some
  informative screenshots on your webpage.
 
esaym - 58 minutes ago
Looks like still no native pulse audio support.. dang.
 
wohlergehen - 43 minutes ago
I know I've come across a debugging story that ultimately ended up
with the author loading binary data into audacity and
hearing/seeing a pattern.Does anyone know what I mean, and has a
link, since I can't seem to find it...?
 
  bayangan - 20 minutes ago
  This is the only reference I have to it https://imgur.com/7ZoTLX7
 
Cyphase - 42 minutes ago
Can the link be changed to HTTPS? Unfortunately the site isn't
doing it automatically, even though it does support HTTPS
connections.
 
bfuller - 1 hours ago
I recently switched my workflow to all linux compatible free as in
beer software. I like being able to produce music on pretty much
any hardware no matter where I am.I love audacity and want to say
thanks to the team!
 
  bitwisebob - 1 hours ago
  What other free-as-in-beer software do you use to produce music?
 
    tangental - 56 minutes ago
    Not for producing as such but there's also Mixxx DJ software
    where you can write your own controls and effects in
    Javascript.
 
      chiefalchemist - 48 minutes ago
      Have you used it? How does it compare to commercial DJ
      software? Iyho
 
        tomc1985 - 8 minutes ago
        Compared to digital vinyl with Serato, I found Mixx to be
        laggy (and more importantly, lacking of a dedicated
        next/previous track keys) with a low-end Pioneer DDJ SB.
        Track controls are replaced with a "hot cue" function,
        which makes beatmatching without cuepoints unnecessarily
        cumbersome. Don't recall if the UI had a dedicated
        next/prev track button but remapping the control scheme
        meant diving into some javascript datastructure that I
        wasn't in the right mindset to do at the time. Really
        wanted to like Mixxx but I could not see how I could
        perform with it
 
        tangental - 29 minutes ago
        Yes I use it regularly. It has more or less the same
        features as the commercial software. Where it falls down is
        with the quality of the audio effects which are nowhere
        near as good as the ones you find on Serato or Traktor, but
        they're getting better all the time. On the other hand, you
        can customize almost every aspect of Mixxx. I have an
        unconventional controller setup so created my own skin (XML
        and CSS) and MIDI controls (Javascript) and that has really
        helped my 'creativity'.
 
    tomc1985 - 1 hours ago
    Not OP, but there's Ardour, Rosegarden, or Audacity
 
    anonova - 1 hours ago
    Ardour (https://ardour.org/) and LMMS (https://lmms.io/) are
    probably the two most popular open-source DAWs. I also really
    like MuseScore (https://musescore.org/) for composition.
 
      bfuller - 1 hours ago
      also hydrogen is ok
 
      thomastjeffery - 15 minutes ago
      All three of these are Free (as in freedom).
 
  [deleted]
 
[deleted]
 
tpabla - 1 hours ago
I recorded my first songs on audacity, I love this piece of
software!
 
  xellisx - 1 hours ago
  Back in my day, we had Windows Recorder and Cool Edit.
 
    laumars - 56 minutes ago
    I don't think anyone used Windows Sound Recorder for anything
    serious. It had a built in maximum record length for starters
    (I think to prevent piracy?).Sound Forge was my preferred
    editor for years before Audacity matured. Cool Edit was ok, but
    I seem to recall it had a bizarrely over-designed UI that made
    the thing feel more like a toy than a serious tool.
    Particularly when compared to the much older and more feature
    rich (at that time) Sound Forge. It took a while before Cool
    Edit really became competitive and by that point I was already
    using Audacity.I do still miss some features of Sound Forge
    even now. Though I don't tend to do too much with audio editors
    these days compared to the stuff I was doing in the 90s and
    00s.
 
      whatever_dude - 51 minutes ago
      > It had a built in maximum record length for starters (I
      think to prevent piracy?).It was somewhat related to the
      memory the computer had. I think it tried to store audio all
      uncompressed in memory. At the very least it varied a lot
      between different machines. I remember trying it in a super
      low spec machine and it could record up to about 5s max.
 
    dguaraglia - 48 minutes ago
    Haha, Cool Edit... now, that's a name I haven't heard in
    forever. Cool Edit and Paint Shop Pro were like the highest end
    crackeable shareware I never had a use for, and yet for some
    reason were the first thing I'd install on every new Windows
    install.
 
    bobsgame - 46 minutes ago
    Cool Edit is now Adobe Audition
 
    reaperducer - 33 minutes ago
    Back in my day we had SIDEdit.  And you would solder one SID
    chip on top of the other piggy-back style to make sweet stereo
    music.
 
tomc1985 - 1 hours ago
I am so glad for Audacity but the UI always feels more convoluted
than it needs to be. I wish they would copy Sound Forge's controls
 
  microcolonel - 1 hours ago
  That's a thought! I think that Reaper is the one to beat these
  days though, is there an essay or review of Sound Forge which
  would capture (comprehensively) what is to love about it?It'd be
  nice to decouple the UI from all the major open source sequencer
  and audio software, just leave some sort of pure data + Core
  Audio style innards and reconnect the UIs on top. I've taken a
  few cracks at this in private, but embarrassingly have a hard
  time getting much done on this particular project without anyone
  watching.
 
    tomc1985 - 52 minutes ago
    I am not at home with my audio software but, off the top of my
    head, zooming and navigating a waveform in Sound Forge is SUPER
    efficient and intuitive, as mouse-wheel zooms and middle-click
    scrolls, and click-drag to edit individual samples. You can
    quickly zoom into your work at a level of individual samples
    and them zoom out and see the whole waveform in only a few
    movements.My other favorite features are how editing doesn't
    rely on "modes' like Audacity (I hate having to hit a button
    before I make a selection then another to do something else),
    and Sound Forge's selection logic itself:- the playback cursor
    will intelligently snap and loop on your selections (or not,
    depending on how you set the toggle), -- the editing scrolls to
    follow your cursor as you are zoomed in, but not if you're
    currently editing something. A lot of programs do this but I
    find their logic is terrible and I have to control automatic
    scrolling myself. This is very helpful for working on
    seamlessly looping material, as you can leave playback on loop
    and continue working at the very end of your selection without
    the UI losing your place- load and save in native formats
    without having to use some proprietary intermediary format
    (AUP)
 
    [deleted]
 
blt - 37 minutes ago
MIDI support seems like feature bloat to me...
 
  harrumph - 20 minutes ago
  >MIDI support seems like feature bloat to me...Totally agree, but
  you know how it is.  I really have always seen Audacity as a
  swiss army knife for PCM audio files, but I am always surprised
  to see what people do with swiss army knives.
 
  reaperducer - 34 minutes ago
  bt and hundreds of thousands of other musicians would
  disagree.(Actually, let's hope that bt can afford something
  better than Audacity, but the point remains that MIDI is still a
  hugely popular protocol.)
 
    tomc1985 - 5 minutes ago
    It's not that. MIDI != PCM or any kind of audio data reallyMidi
    looks like (imagine someone playing two notes: a C then a D):C4
    127 On C4 127 Off D4 127 On D4 127 Off(not literally, but that
    is the essence of MIDI)MIDI support means synthesizer support,
    which means VST support, which means now you need some sort of
    MIDI data editor, which means now you've got to work out all
    the weird timing shit with MIDI, and by this point you are
    better off with LMMS or FLStudio or Pro Tools or what-have-you.
    Use the tool most fit for purpose
 
  da_chicken - 25 minutes ago
  Kind of depends to what extent MIDI is supported.  Many
  instruments output MIDI.  If they're slowly adding MIDI playback
  support, they may begin adding MIDI recording support.
 
    tomc1985 - 6 minutes ago
    Audacity is for audio data. If you want MIDI use a DAW
 
SnowingXIV - 32 minutes ago
Woah, this is still around? Years and years ago when I poorly
attempted that "band" life. My friends and I would use this as our
recording software and it was great. Glad to see them keep at it!
 
[deleted]