GOPHERSPACE.DE - P H O X Y
gophering on hngopher.com
HN Gopher Feed (2017-10-20) - page 1 of 10
 
___________________________________________________________________
Mastodon 2.0
269 points by daveid
https://medium.com/@Gargron/mastodon-2-0-e93d9d28dbb9?
___________________________________________________________________
 
afandian - 5 hours ago
I'm interested to know if anyone's using Mastodon for discussing
research / scholarly publications. Equivalent of people sharing /
discussing articles on Twitter.
 
  mxuribe - 5 hours ago
  You have 3 options:1. Search for a mastodon instance/server which
  might already cover this community, and then join up.  Besides
  searching for servers via google, you can visit the following
  "Join Mastodon" page, and search for a server:
  https://joinmastodon.org/#getting-startedI see 2 servers when i
  searched for "scholar", though may not apply to what you
  want/need: https://scholar.social/about   and
  https://tusk.schoollibraries.net/about2. You can join almost any
  mastodon server, and then search for and follow users -
  regardless of which server they actually "live" on.  Much like
  the concept of email, you can follow anyone, regardless of their
  "home server".  I think someone else here has already stated,
  that in masotodon, you follow people, and not necessarily
  servers/sites.3. You can set up/run your own mastodon
  server/instance that would focus on "discussing research /
  scholarly publications"...Again, you will eventually gain a
  following of users who would be interested in your topic, even
  though they won't need to live on your server.I hope that
  helps!EDIT:  Not sure if it was clear, but in my option 2 above,
  my assumption is that you could follow users who would be
  interested (and perhaps already involved) in "discussing research
  / scholarly publications".
 
  Jtsummers - 4 hours ago
  https://mathstodon.xyz/Is geared towards math topics. That made
  the rounds here earlier this
  year.https://news.ycombinator.com/item?id=14564624
 
mvdwoord - 7 hours ago
Ah, mastodon again, wonder how it is going. Logs in..Your home
timeline is empty! Visit the public timeline or use search to get
started and meet other users.Double checks, yes following people,
checks again... closes tab, goes back to somewhere else.
 
  fenwick67 - 5 hours ago
  This happens if you don't log in for a while, the server stops
  updating your timeline for you, and it will be empty when you
  first log in.  If you wait a few minutes it should populate
  again.
 
  mxuribe - 4 hours ago
  Yeah, i don't always log into mastodon directly  (I usually
  engage via my Gnu Social network)...but when i see this happen -
  although rare - it shows empty for about a second, then populates
  things.  If you're not seeing stuff after a second or 2, that's
  weird.
 
paule89 - 9 hours ago
So as far as my simple mind understands, mastodon is a Twitter
alternative. But without the adds, true timeconsistent Timeline,
without annoying have you seen this tweet yet algorithms and simply
working.But the problem is that it is a social network, that
depends on your social network and its embrace of mastodon.Am i
right?
 
  agumonkey - 8 hours ago
  Also twitter keep trying new designs that weren't that useful.I
  liked twitter even with the short comings. It's like a big irc
  room. But it's not going the right way it seems. Maybe people
  will migrate (happened before?)
 
  mxuribe - 9 hours ago
  Almost, yeah.Mastodon, and conceptually others like Gnu Social,
  are twitter-like alternatives, but that's not fairly telling the
  full story of their capabilities.  These platforms bring with
  them decentralization benefits like classic email does.  Remember
  when so many people's email addresses were not something like
  @gmail.com or @hotmail.com?  When they used their own domain
  names (either personal, or for their organization, etc.), such as
  joe@whatever.net, or jane@something .org, and lived on their own
  servers, though could still interact - that is, email - people
  from other domains, servers?  Mastodon - and again others like
  Gnu Social - can, and in fact SHOULD live on separate servers and
  domains...though still allow for interaction.  This is the bigger
  benefit, and personally, i believe what makes mastodon and other
  similar platforms pretty cool.Now, the benefit of
  decentralization above may not be compelling enough for someone
  on a personal basis to set up/manage their own server...and for
  that, there certainly are several "largish" mastodon servers
  where you could create your own account...and STILL interact with
  folks on other servers, etc.I acknowledge that i sound like a
  salesperson for mastodon - i assure i'm not.  I'm just a fan of
  decentralized platforms, and admit that mastodon's UI is easy to
  use.  But if you're curious, i invite you to start an account,
  and see for yourself.  Worse case, you can always abandon it if
  you really dislike it.  Visit https://joinmastodon.org/ and
  scroll down to the part that helps you choose which instance to
  join...if you're stumped, simply join the main/first one
  (https://mastodon.social)Cheers!
 
    SOLAR_FIELDS - 4 hours ago
    I will advocate for this software solely on the principle you
    have defined in this post - it is a disruption of the hegemony
    of Facebook. Of course, it could go wrong, but currently it is
    a 100% better choice when it comes to being a part of a social
    network and simultaneously not having your life creepily
    vacuumed up by Big Brother.
 
    rhinoceraptor - 53 minutes ago
    IMO it?s a better choice than ever to have your own domain for
    email. It?s basically impossible to get a good Gmail address.
    And now you have plenty of great, inexpensive email hosting
    choices.
 
  thom_nic - 9 hours ago
  Actually I thought it's more like Usenet as soon as I started
  scrolling through https://joinmastodon.org/#getting-started
 
  Sir_Cmpwn - 9 hours ago
  Yes, you're more or less correct. However, as someone who ditched
  Twitter for Mastodon, I don't miss Twitter. There's a vibrant
  community on Mastodon and you'll feel right at home. It'll only
  get better as more people make the leap.
 
    alkonaut - 8 hours ago
    > Yes, you're more or less correct. However, as someone who
    ditched Twitter for Mastodon, I don't miss Twitter. There's a
    vibrant community on Mastodon and you'll feel right at home.I
    tried to quit twitter for Mastodon (because it felt more like
    an open effort than a facebook-esque megacorp) but I was
    immediately confused by the distributed thing. I thought it was
    going to be distributed in terms of how it operated, not in
    terms of the actual social networks being more or less
    separated. I understood I could follow people from other
    instances, but only if the instance was somehow connected to
    the other instance. This confused me even more. How do I pick
    an instance without ever running into the risk that interesting
    person X joins in the future and doesn't pick an instance
    disconnected from the group of instances I'm in?Basically I
    just use twitter for news: I follow some big names and
    organizations and just read from the firehose of news coming
    out. I probably have a lower than 1/10000 read to write
    ratio.Am I trying to use Mastodon like Twitter in a way it
    wasn't designed for?
 
      detaro - 8 hours ago
      Unless one the instances has explicitly blocked the other
      one, you can follow anyone on any other instance. As soon as
      you do, your instance contacts the other instance and
      subscribes to that users posts for you.
 
      daveid - 8 hours ago
      You've got it a bit backwards, because instances don't
      connect and have no reason to connect except for following
      specific people. So you follow someone -> that creates a
      connection. Not the other way around.
 
      Sir_Cmpwn - 8 hours ago
      >I understood I could follow people from other instances, but
      only if the instance was somehow connected to the other
      instance. [...] How do I pick an instance without ever
      running into the risk that interesting person X joins in the
      future and doesn't pick an instance disconnected from the
      group of instances I'm in?In practice this is not a problem.
      You can pick any popular instance and it will work with
      everyone. All instances are connected with each other by
      default, instances are generally only explicitly
      "defederated" when they're havens for trolls, racists, etc.
      Besides, if you're trying to follow someone and the instance
      is defederated (something I've never run into, by the way),
      your admin is just a quick message away. Mastodon instances
      are small and the admins have a low workload, they're
      typically quite accessible.>Basically I just use twitter for
      news: I follow some big names and organizations and just read
      from the firehose of news coming out. I probably have a lower
      than 1/10000 read to write ratio.>Am I trying to use Mastodon
      like Twitter in a way it wasn't designed for?The only reason
      this might be the "wrong" approach is the general lack of big
      name organizations posting news. Most instances are hostile
      to companies settling in - Mastodon is for people, not
      brands. That being said, brands could run their own instances
      and be federated with anyone who wants to follow them.That
      aside, there's no wrong way to use Mastodon. Use it however
      you want.
 
        gfodor - 6 hours ago
        Isn't the whole point of decentralization to prevent
        censorship? Forced decentralization as a tool of
        suppressing speech doesn't seem like much of an improvement
        over Twitter. Is there some counterbalance to this?
 
          Jtsummers - 6 hours ago
          There are many reasons for decentralization.It reduces
          failure risks of a centralized system. This is mitigated
          by using federated systems (like email) or decentralizing
          your centralized service (Twitter may be a centralized
          service, but their servers are, hopefully, decentralized
          so that an outage in one city doesn't impact them
          globally).It reduces the risk of centralized control. If
          Twitter doesn't like you, you're out. If Facebook doesn't
          like your fake name, you're out. With Mastodon you could
          still be booted by a server (censorship), but you can
          always go to another server and continue there. Or even
          host your own. It's censorship resistant, not censorship
          proof.It allows for local control which may be more
          suited to your community. Yes, this may mean censorship.
          But if I'm running a service that is aimed at or includes
          kids, I should be able to block content not intended for
          them. Is this censorship? Kind of, my users can't get to
          the content through me. And my users can't post the
          content through me. But they are certainly free to use
          other services that don't include those controls. And a
          decentralized system like Mastodon is better for this
          than Twitter. Twitter blocks a user? They have no
          practical recourse, they're out of the system.
          mastodon.jtsummers.blah blocks a user? They go to
          mastodon.gfodor.blah which has laxer policies.
 
          guelo - 6 hours ago
          The thing is that most people don't want completely
          uncensored social media. Most people stay away from
          4chan. Reddit remains much more popular than voat.
          Assholes are creative and persistent so you have to keep
          them away.
 
          Sir_Cmpwn - 6 hours ago
          I don't understand what you mean by forced
          decentralization, or how it relates to censorship.
 
          gfodor - 1 hours ago
          Sorry, was referring to "defederation", as mentioned by
          the OP. It sounded like there was a mechanism for some
          kind of permabanning of the server from the federated
          network.
 
          kstrauser - 1 hours ago
          Defederation is on an instance-by-instance basis. Given
          servers A, B, and C, if A disconnects from C, A-B and B-C
          are still linked. It's entirely possible (and as far as
          I'm concerned, except) that there will be instances
          dedicated to all sorts of horrible stuff. Taken to the
          extreme, they could split into disconnected networks
          where the far-left {A, B, C} federation is entirely
          distinct from the far-right {D, E, F} collective. There's
          no central banlist, though. A clean split like I
          described is exceedingly unlikely (unless {D, E, F} is a
          tiny group of real-life friends who only talk to each
          other and no one else).
 
          [deleted]
 
          tscs37 - 2 hours ago
          Unlike Twitter, if you don't like the moderation of one
          instance, you can move to another.Or host your own. Your
          instance, your rules.Of course, other instances are still
          free to block you.The probably more important part is
          that it allows instances to follow national laws better
          and conform to their culture (see: Japan) instead of
          having to conform to Silicon Valley culture.
 
          halcy - 6 hours ago
          Mostly, that not every instance has the same policy.You
          can always join a place where the credo is "we connect
          with everybody", while people who want a very filtered
          experience can join places that are a lot more nonchalant
          about blocking other instances. A lot of people probably
          do (and want to be in a place that does) something in the
          middle.You could even have multiple accounts on different
          instances that you use in different contexts. Most mobile
          clients support this more or less well, though the
          default web UI does not.
 
          egypturnash - 5 hours ago
          The point of decentralization is to decentralize. Twitter
          is a monolithic company who doesn't listen to its users
          very much and is primarily interested in you as a
          monetizable set of eyeballs; Mastodon is... whoever feels
          like running a Mastodon instance for themselves, their
          friends, and whoever else.If you want to be absolutely
          uncensored you are free to join one of the several
          instances that claim they are focused on "free speech".
          But everyone else who runs a Mastodon instance is free to
          block those servers from federating with them when it
          turns out that "free speech" mostly consists of behaving
          like Cartman from "South Park".
 
jochung - 10 hours ago
Decentralization is just an affirmation until they fix the network
lock in problem. You're still married to whatever instance you sign
up with. The admin limits who you can federate with, and if the
policy changes, it requires you to rebuild from scratch if you want
to move.That's what's keeping platforms like Twitter on top even
though many of its prolific users now sound more like an abused
spouse than anything else.I still think the vast majority of this
concern over abuse is a red herring though. People just don't like
it when their curated bubble is pierced by information that
contradicts it, and they confuse being corrected with persecution
and social status games.
 
  mikegerwitz - 6 hours ago
  Host your own instance.  I host my own GNU Social instance (which
  federates with Mastodon) and it is incredibly liberating.It's a
  social networking site that I am in complete control over and
  feel safe visiting.  There's also nobody tracking what I'm
  looking at or when I'm even online.  Nobody will know whether or
  not I've read a particular post.  Nobody can censor anything I
  say (not that I say anything that controversial), except maybe my
  server host (OVH), in which case I take all my data with me and
  move somewhere else.  I'm not bound by any TOS.  I write my own
  privacy policy (not literally---I don't have to worry about one).
  I own all of the data, and can do with it whatever I please.  And
  it's free/libre software, so I can do with it as I please.
  (While it's free on other instances as well, as is Mastodon, you
  can't modify it; it's a SaaS issue).
 
    eridius - 5 hours ago
    I hosted my own Mastodon instance for a short time after it got
    popular, but there was a pretty big drawback. Each Mastodon
    instance is basically a community, where you can see other
    people talking and can even see a feed of the public toots from
    anywhere that other people on the instance have subscribed to.
    But when you host your own, there's no community, which makes
    it really hard to find new people to follow. So I basically
    stopped interacting with Mastodon after a week, because my feed
    was bare and I didn't have any good way of finding people.
 
      librexpr - 4 hours ago
      That sucks. Mastodon tries to reduce the empty home page
      problem by automatically following the admin when you create
      an account, and by having a #followfriday hashtag where
      people post recommendations of who to follow, but that
      doesn't really help if you're hosting your own instance.My
      recommendation would be to follow the admins of some of the
      more popular instances. You can find the admin on the
      about/more[0] page of their instance. They're usually
      interesting people, and can act as a gateway to finding more
      people when they reply to others or boost other people's
      posts.@Gargron[1] from mastodon.social is always a good
      choice, as the creator of Mastodon and just being a pretty
      great person.@Curator[2] from mastodon.art is great if you
      like art, they boost a bunch of artist's posts.Other than
      those two admin recommendations, you might want to check out
      the admins of the instances listed at the bottom of the
      medium article.[0] https://mastodon.social/about/more[1]
      https://mastodon.social/@Gargron[2]
      https://mastodon.art/@Curator
 
      kstrauser - 1 hours ago
      I stood up my own instance for giggles, and somehow ended up
      with over 200 users carrying on their own conversations
      amongst themselves.
 
        eridius - 1 hours ago
        Oh I was talking about single-user mode really. There's no
        way I'd ever want to be responsible for maintaining a
        server with other people on it.
 
      glenstein - 46 minutes ago
      I never had that problem. Sign up for a "regular" instance,
      and spend a little bit of time each day checking in, and
      you'll find people, and suddenly you won't have any problem
      not knowing who to follow once you've gone solo.
 
  captainmuon - 9 hours ago
  You are free to join a more "open" or a more "safe" server
  (whatever those words mean), depending on your tastes. I
  personally joined a fairly laissez faire server as far as I can
  see. Either the very worst is filtered, or people are decent over
  there, but I haven't seen anything that disturbed me - but also
  haven't witnesses "censorship". Of course, everybodies tastes are
  different when it comes to what they want to see or not.And you
  are not really siloed in - it helps if people with common
  interests are on the same instance, to find people in the
  beginning, but due to federation you can connect to others
  easily.
 
    s73ver_ - 6 hours ago
    I think the thing is, if the admin of your instance de-
    federates with another instance, you don't have much in the way
    of options if you want to follow someone on that instance. Or,
    if, due to bad luck, you originally sign up with an instance
    that becomes the 8chan of instances, you don't really have much
    in the way of options if you don't want to be there. You can't
    take your account elsewhere. You're pretty much limited to
    creating a new account on a new instance, and then you have to
    communicate to all your followers that you've moved.
 
      rainbowmverse - 5 hours ago
      >>I think the thing is, if the admin of your instance de-
      federates with another instance, you don't have much in the
      way of options if you want to follow someone on that
      instance.This doesn't happen often in practice, especially
      once they added a way for users to block instances on an
      individual level.Early on, some instances just weren't a good
      mesh for a lot of the early users, and their aggressive,
      boisterous ways tended to push out and silence those early
      users. Blocking was the only way to keep the community from
      being overrun, but someone who enjoyed being screamed at by
      strangers didn't have a say in it without moving to another
      instance. Now that's not the case.>> You can't take your
      account elsewhere. You're pretty much limited to creating a
      new account on a new instance, and then you have to
      communicate to all your followers that you've moved.You can
      export a list of people you follow and import it on the new
      one. Most people will refollow you. People move to new
      instances all the time and don't seem to have trouble
      recovering their following.
 
        s73ver_ - 5 hours ago
        >>I think the thing is, if the admin of your instance de-
        federates with another instance, you don't have much in the
        way of options if you want to follow someone on that
        instance.>This doesn't happen often in practice, especially
        once they added a way for users to block instances on an
        individual level.Not yet, but I think we can all foresee an
        instance or two becoming a haven for trolls, etc.>You can
        export a list of people you follow and import it on the new
        one. Most people will refollow you. People move to new
        instances all the time and don't seem to have trouble
        recovering their following.I feel that's something that
        doesn't scale well, though. And, how do they know it's me?
 
          pfg - 4 hours ago
          There's some work being done to support "nomadic
          identities" via Decentralized Identifiers (DIDs)[1] in
          ActivityPub[2].I'm not sure about the current status is,
          and whether Mastodon plans to implement it, but this
          could potentially solve this issue.[1]: https://w3c-
          ccg.github.io/did-spec/[2]:
          https://github.com/WebOfTrustInfo/rebooting-the-web-of-
          trust...
 
      throw2016 - 1 hours ago
      This just changes the arbitrariness from Twitter to someone
      else. The Mastodon admin having power is not
      decentralization, the user having it is. Might as well stick
      with Twitter, at least you can create a ruckus.Given new
      solutions are developed to address the issues of
      centralization it gives one pause if basic issues around
      censoring, silencing and dis-empowering individuals has not
      been thought about.Then Mastodon or anything else is
      pretending to be a solution but is actually just another
      actor cynically using 'decentralization' to jockey for
      influence and not really addressing the core issues of
      twitter.And using Ruby which is known for not being user
      friendly for setup and installation is counterproductive to
      any goal of decentralization.
 
        s73ver_ - 1 hours ago
        I mean, you can run your own instance, so I don't feel it's
        nearly that bad. And, if one instance becomes overrun with
        spammers, I think most would appreciate their instance's
        admin blocking the entire instance.
 
  s73ver_ - 6 hours ago
  "I still think the vast majority of this concern over abuse is a
  red herring though."It's not. If you're not a frequent target,
  however, it can be difficult to empathize with those who
  are."People just don't like it when their curated bubble is
  pierced by information that contradicts it, and they confuse
  being corrected with persecution and social status games."Being
  constantly confronted with racial slurs is just "information they
  don't like"? Receiving death and rape threats is just "social
  status games"?
 
  sp332 - 8 hours ago
  It's a lot easier to export your posts from one instance and
  import them to another. Your friends will have to update their
  contact information for you but then everything works like it did
  before. Contrast to Twitter where you can export your data and
  then... you're stuck because there is no "other instance" of
  Twitter.
 
    willvarfar - 8 hours ago
    Is there an import tool for Twitter to masterdon?
 
      sp332 - 8 hours ago
      Even if you do, people on Twitter won't be able to interact
      with you. But Diaspora, Appleseed, Mastodon etc users can at
      least send and receive status updates using OStatus
      federation.
 
  ch4s3 - 10 hours ago
  Because no one everyone received 100s of death threats or was
  doxed on Twitter? Harassment is ver real and hard to miss in the
  platform.
 
    dang - 5 hours ago
    This breaks the HN guideline which asks: "Please respond to the
    strongest plausible interpretation of what someone says, not a
    weaker one that's easier to criticize."It takes time and self-
    discipline to follow that rule, but discussion is much better
    when we do and degenerates badly when we don't. HN's goal is to
    be interesting. Degeneration is always the same, so
    isn't.https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html
 
      ch4s3 - 3 hours ago
      I think I was too indirect earlier. Your charge is that I
      failed to "respond to the strongest plausible interpretation
      of what someone says".But the argument I responded to was
      literally:>I still think the vast majority of this concern
      over abuse is a red herring though. People just don't like it
      when their curated bubble is pierced by information that
      contradicts it, and they confuse being corrected with
      persecution and social status games.Which boils down to the
      poster accusing people who claim they are being abused of
      doing it for social status, which is in essence a criticism
      of the weakest form of their argument. So you seem to be
      applying this guideline pretty inconsistently. Are you
      implicitly supporting the previous claim by calling out my
      rebuttal and not the post I was replying to? It certainly
      looks that way Dang.
 
      ch4s3 - 5 hours ago
      I disagree with your assessment. I was responding to the
      following portion of the parent comment "I still think the
      vast majority of this concern over abuse is a red herring
      though. People just don't like it when their curated bubble
      is pierced by information that contradicts it, and they
      confuse being corrected with persecution and social status
      games."I think I correctly inferred that the original post
      was dismissing very real harassment. I posted a somewhat
      loose counterpoint noting that many people claiming abuse are
      in fact the subject of death threats, which are not a
      "confus(ing) being corrected with persecution".Lower in the
      discussion I took the time to point out California penal
      code, where twitter is physically located, defines death
      threats, regardless of intent as a crime. THis builds my
      point further, and I believe that the original post was not
      in good faith, or was not well thought out.
 
    mcny - 9 hours ago
    What constitutes a death threat? What should we do with all
    those twelve year old kids playing call of duty and taking on
    chat?
 
      ch4s3 - 6 hours ago
      In the US, in most states, it is illegal to " knowingly utter
      or convey a threat to cause death or bodily harm to any
      person."[1] California Penal Code 422 PC California criminal
      threats.  ("Any person who willfully threatens to commit a
      crime which will result in death or great bodily injury to
      another person, with the specific intent that the statement,
      made verbally, in writing, or by means of an electronic
      communication device, is to be taken as a threat..."
      [2]California law even goes on to say that even absent
      intent, it is a crime. Which makes sense, because otherwise
      anyone making such a threat could argue that they were
      "joking", which happens to be a favorite defense of internet
      troll.s[1]https://definitions.uslegal.com/d/death-threat/
      [2]https://www.shouselaw.com/criminal_threats.html
 
        Spivak - 3 hours ago
        Right, now write an algorithm that takes 140 characters of
        input and correctly identifies whether or not the intent of
        the author is to legitimately commit an act of
        violence.Right now the policy is heading toward cheating by
        equating anything that looks like a threat with a threat.
        This is not writing laws with human beings in mind.
        Removing the requirement for intent is literally banning
        certain types of speech for the sole purpose of allowing
        for algorithmic/lazy enforcement. And because almost all of
        the time it's going to be a false positive it's going to
        selectively enforced against certain subsets of the
        population or used to hang someone for a different crime
        that didn't stick.I don't buy the troll argument. If the
        message is coming from a troll it is almost by definition
        not a real threat and just a person trying to elicit a
        reaction or blowing off steam.I'm all for going after
        people that make legitimate death threats over the Internet
        but not this way.
 
          s73ver_ - 1 hours ago
          Why is "I'm going to kill s73ver_" not ok, but "I hope
          someone comes over and kills s73ver_" just fine?I think
          your definition is far too narrow, and makes distinctions
          without a difference. I don't believe it matters at all
          if the person legitimately intends to commit violence
          against me. It's going to have the same impact.
 
      falcolas - 9 hours ago
      I?d advocate a spanking......for their parents.
 
      rainbowmverse - 5 hours ago
      You say that like nothing ever comes of
      it.https://en.wikipedia.org/wiki/Swatting
 
    jochung - 9 hours ago
    You might want to read what I actually said instead.I know
    abuse happens. In fact, it happens on all sides, but gets
    downplayed if it happens to politically unpopular targets. Even
    some of the people who've profiled themselves as anti abuse
    specialists are more than happy to direct their own followers
    to targets, share their phone numbers, address, and so on. Even
    without that hypocrisy, the line between legitimate use and
    harassment is fuzzy.Just recently for instance, there was that
    BuzzFeed article about Milo Yiannopoulos, and you could see the
    morality police mobbing and hounding anyone who was remotely in
    contact with the guy as being evil nazis. The same people who
    cry for Twitter to stop abuse. It's only bad when the out group
    does it, when the in group does it you're just sharing
    important information and leveraging the network effects of
    digital media. Guilty until proven super guilty.There was also
    the famous case of Steph Guthrie and Gregory Allen Elliot in
    Canada where simply denouncing a feminist witch hunt was enough
    to get the guy a long and arduous harassment case he eventually
    won,  where his accuser claimed with a serious face he didn't
    have the right to defend himself against her. And he wasn't
    even the guy she was originally after.Closer to home there was
    recently drama in the node community where, after failing to
    vote out a community leader for having shared the wrong opinion
    on codes of conduct, the persecutors themselves were found to
    be harassing people and advocating violence shamelessly...
    Which suddenly was not grounds for a reprimand.To my knowledge,
    nobody is receiving hundreds of credible death threats. Rather,
    offhand comments like "I hope you die" or offensive memes are
    deliberately being spun into a moral panic because it's useful
    as tribal ammo. When the network effects and witch hunts go the
    other way, it's waved away.The truth is somewhere in the
    middle, and not everything is what it seems. But I know I'm not
    going to get an objective assessment from the people who think
    it's ok to fire others for disagreement, especially not when
    they don't just summon social media followers, but instead
    recruit a cabal of journalists with much larger platforms to
    conduct their smears.PS: Milo is an edgelord try hard, I don't
    like him. But all he is is the Shanley Kane of the right, with
    more talent.
 
      ch4s3 - 9 hours ago
      >  The same people who cry for Twitter to stop abuse.While I
      think there is some overlap, I don't see that as being the
      whole story here. I've actually seen some of the threatening
      and terrifying things some friends and acquaintances have
      received. This has at times included specific threats and
      photos of where the target lives.I don't see people who
      complain about abuse posting photo's of Milo supporters homes
      and encouraging people to go there and hurt them.
 
      xweb - 6 hours ago
      > In fact, it happens on all sides...Great reframing here -
      now, it's not a discussion of how abuse on twitter is an
      issue, but a discussion of how abuse happens both from the
      right and the left. Good job of deflecting the actual point,
      very alt right of you.> To my knowledge, nobody is receiving
      hundreds of credible death threats."Credible" - so, as long
      as the death threat is not "credible", it's ok. Uh huh. "I
      hope you die" does not contribute in any meaningful way to
      discussion. And hundreds of "I hope you die"s do not provide
      an abusive and suppressing environment? Suuuuure, bro.> The
      truth is somewhere in the middle, and not everything is what
      it seems.Everything is not what it could be, if it was
      different than what someone said something could not have
      been, when all the parties involved might or might not
      contribute to the problem, even if it's not an issue for all
      sides to understand equally when some parties are unconcerned
      with the facts as they lie in the instance of how it should
      not be in the world today.In other words, I think your vague
      bullshit generator is working great.
 
  paulgb - 9 hours ago
  How hard would it be to start a one-user instance so that I
  control my identity and then using federation to communicate with
  other users? The willingness of other admins to federate with me
  would be the limiting factor, right?
 
    nolanl - 9 hours ago
    Mastodon has a single-user instance mode: https://github.com/to
    otsuite/mastodon/blob/8392ddbf87f5522c4...Most instances would
    federate with you immediately since they're on a blacklist
    model, but some instances (such as awoo.space) operate on a
    whitelist, meaning they'd have to vet you first.
 
      cdubzzz - 8 hours ago
      I?m sure I can dig this up at some point, but just in case
      anyone knows off hand - can a single user instance run well
      enough on a small (1 cpu, 512mb ram) VPS running a few other
      lightweight services?
 
        pfg - 7 hours ago
        One CPU would be fine with just one user, but that's not
        enough RAM. I would consider 2GB the bare minimum, with one
        app server instance and one background worker process
        (sidekiq) running.
 
          librexpr - 4 hours ago
          hugogameiro seemed to say otherwise a month ago[0].
          According to his post, it takes <1GB of RAM. Have things
          changed since then?[0]
          https://news.ycombinator.com/item?id=15213203
 
          axxl - 3 hours ago
          The last time I set one up the install/setup process ran
          out of memory when you had less than the 2GB Droplet on
          digital ocean, but when actually running it didn't need
          the full amount. Could have been improved since then.
 
          pfg - 4 hours ago
          It would probably be possible to run the app server and
          background worker with about 1 GB of RAM. You might have
          to restart the workers daily to avoid OOMs
          (ruby/rails/puma will leak memory, you'll just accept
          that at some point), but that's more or less
          acceptable.That still leaves postgres, redis, your web
          server and all other system processes. Fitting those on
          the same server with a total of 1 GB of RAM available is
          a very, very tight fit. You will probably get OOMs
          regularly, and upgrading Mastodon, doing backups and
          things like that will be painful (building assets, for
          example, tends to eat a lot of memory).hugogameiro, from
          what I understand, runs a lot of mastodon instances on
          shared infrastructure. That eliminates a lot of that
          overhead and if you look at just the instance-specific
          processes, 1 GB seems realistic. If you have existing
          infrastructure (i.e. something like postgres, redis,
          nginx) and can allocate about 1 GB of RAM to Mastodon, or
          use something like a Heroku 2x dyno, where these
          components are separated as well, that might work.
          Otherwise, I'd opt for 2 GB of RAM.
 
    mxuribe - 8 hours ago
    As straightforward as mastodon is to setup currently on a
    server, my hope is that future versions are so very simple, and
    include plenty of automation, that even non-techies could setup
    and operate their single-user instance.  Basically like
    installing SIMPLE software on a conventional desktop.  And,
    that's not a simple task...but if/when that's done, then the
    barrier to entry and use will be low enough to allow for floods
    of users - arriving on their own single-user instance/server -
    to join the network.So, for now, yeah it takes a little work in
    setting up your own single-user instance, but as another person
    posted already, mastodon supports that mode.  Like all
    homesteading, it takes a little elbow grease.  ;-)  Cheers!
 
      nolanl - 6 hours ago
      It doesn't seem to offer a single-user version, but
      https://masto.host/ can give you a managed Mastodon instance
      at the click of a button.
 
    egypturnash - 5 hours ago
    I set up a Mastodon instance last weekend. It took me about
    3-4h, mostly because I made some mistakes and restarted from
    scratch - if setting up Docker containers is old hat to you,
    it'll take two hours out of your life at most.I haven't gotten
    outgoing email working yet, so it's effectively a single-user
    instance. And it works fine. I can follow people on other
    instances, they can follow me, conversations can
    happen.Everyone is pretty much ready to federate with any new
    server until such time as said server starts being a problem;
    if you don't start acting like a 4channer then I doubt you're
    gonna get blocked.
 
    Sir_Cmpwn - 9 hours ago
    Federation is opt-out. New instances are automatically
    federated with, it's only abusive ones that are culled.
 
  adbachman - 10 hours ago
  When a platform regularly allows individuals to receive thousands
  of personalized death threats, notifications and all, it?s fair
  for me to be "concerned about abuse" even though it doesn?t
  affect me.That?s not a fake news or partisan politics problem,
  it?s a human empathy problem.
 
    ImSkeptical - 6 hours ago
    What's the solution to the hundreds of death threats problem
    though?  My understanding is the death threats come from
    twitter eggs, or replaceable accounts where it doesn't matter
    so much if you ban them, and it would require a lot of work
    from the moderators to do the banning, and the recipient would
    still get the death threats in the first place.
 
      daveFNbuck - 5 hours ago
      Twitter is a multi-billion-dollar company that employs world-
      class data scientists and engineers. Do you really think they
      can't automate detecting death threats from throwaway
      accounts?
 
        lelandbatey - 2 hours ago
        One example of a mitigation for this kind of behavior might
        be to allow users to ignore messages for accounts younger
        than X, where X is a length of time chosen by the
        recipient.This is only a mitigation, and there are plenty
        of ways one could get around this kind of limit. However,
        some action would be appreciated.
 
  untog - 10 hours ago
  > People just don't like it when their curated bubble is
  piercePersonally, I don't consider a Jewish person being spammed
  with images telling them to get in an oven "curated bubble
  piercing". Same with lynching threats against black people and
  rape threats against women.All of these things happen on Twitter
  daily. And very often, when these posts are reported, Twitter
  comes back and says "we found no problem". You might not
  experience this kind of abuse, that does not mean it does not
  exist.
 
    thevtm - 5 hours ago
    I completely agree that you should have the choice to opt out
    of this toxic "content".But I believe the issue that RC is
    talking about is that the control is in the hands of the admins
    instead of the individual in Mastodon.It allows something like
    GMail admins blocking their users to send/receive messages from
    HotMail, and then your only solution would be to create a
    second account in some other provider that doesn't block
    HotMail.
 
      untog - 5 hours ago
      I think that just speaks to the way Mastodon encourages
      people to form smaller communities. The idea is that you'd
      trust your admins.A more apt comparison than Gmail/Hotmail
      would be if one of the e-mail providers was
      whitesupremacy.net. Or, we-allow-white-supremacy.net. The
      admin of my we-dont-like-white-supremacy.net e-mail provider
      might choose to block it, based on the content it sends out.
      Anyone on that provider is welcome to choose another one if
      they wish to e-mail me. But if it is important enough to them
      to stay where they are, then they will remain blocked.Long
      story short, if you don't trust the admin, don't sign up for
      the Mastodon instance. I agree that there needs to be some
      work on porting accounts from one instance to another
      seamlessly, though.
 
        thevtm - 4 hours ago
        Even in that case I believe it should be the user choice
        not the admin.And communities should be instance
        independent the same way mailing list works.
 
          egypturnash - 2 hours ago
          FWIW, one of the things 2.0 added is the ability for
          users to block entire instances. So you could find/run an
          instance that chose to block absolutely nothing and let
          you handle all of this.
 
          untog - 2 hours ago
          The straightforward answer there is to join a Mastodon
          instance where the admin pledges to never block another
          instance.
 
      glenstein - 44 minutes ago
      >control is in the hands of the admins instead of the
      individualControl is in the hands of an admin, but not any
      particular admin, and that admin might be you.
 
    [deleted]
 
BadassFractal - 4 hours ago
How do I browse the different instances out there to find the ones
I might want to join?
 
  mxuribe - 3 hours ago
  Visit https://instances.social/You can walk through the "help
  wizard", or click "list" link in topnav to see all of the known
  instances.EDIT: I failed to mention, that you should not feel
  like joining one instance excludes you from the greater
  federation of networks...you can join one instance and follow
  people from anywhere else.  And, if you begin to dislike the
  instance that you joined, simply move to another one...or even
  better - though a tad more work for you - set up your own
  personal instance, do whatever you want, and still be able to
  follow anyone on any other instance.
 
  nolanl - 3 hours ago
  A good place to start is https://instances.social/ or
  https://joinmastodon.org
 
kzrdude - 5 hours ago
(About the page design) I don't know what medium is doing. They
have bars both along the top and bottom of their page, which cramps
reading. Instant reader mode click to resolve that, which shouldn't
really be needed on medium.
 
  heroprotagonist - 5 hours ago
  It's kind of curious that they posted this on Medium instead of
  some Mastodon site.
 
    daveid - 4 hours ago
    Mastodon is a microblogging platform. This does not fit into
    the format.
 
      Deimorz - 3 hours ago
      It shouldn't be posted on Mastodon itself, but they should
      just set up a simple static blog somewhere. Medium is the
      opposite of Mastodon in so many ways (centralized, heavy
      data-collection, etc.) that it really makes no sense for them
      to be using it as their official method of making
      announcements.
 
nstart - 8 hours ago
Here's a quick question I have about Mastodon instances. Most
instances I visit are hidden behind a sign up home page. Is this
default? How does this encourage more people to interact? Or is
that the point? Happy if anyone can just point me in the right
direction
 
  librexpr - 8 hours ago
  On the about page of an instance[0], if you scroll down, there's
  "a look inside" of the federated timeline. If you know a
  username, you can go directly to their page[1]. You can find the
  username of the admin on the about/more page[2].These are sample
  links to mastodon.social:[0] https://mastodon.social/about[1]
  https://mastodon.social/@Gargron[2]
  https://mastodon.social/about/more
 
    rogerbraun - 8 hours ago
    sadly, the federated timeline is close to useless. I don't
    understand why it isn't the public timeline that's exposed.
 
  egypturnash - 4 hours ago
  That's pretty much standard for any social network. Facebook,
  Twitter, Pinterest, Tumblr, they all just have a front page
  inviting you to join and/or log in. And a not-insignificant
  chance of flat-out refusing to show you a specific post someone
  linked to unless you're logged in.If you scroll down, the default
  home page will show you a tiny snippet of the timeline - but it
  only shows the "federated" timeline, made of public toots from
  every other instance this one knows about, instead of the "local"
  one of public toots from this instance, which maybe kinda defeats
  the point of being a sample of what you'll get if you join this
  particular instance...
 
  rogerbraun - 8 hours ago
  This is something that was always a problem on Mastodon, but you
  can use other fediverse servers like
  https://social.sakamoto.gq/main/all to look at the network, they
  show things publicly.
 
willvarfar - 10 hours ago
I'm very curious, what kind of communities and subjects have
embraced Mastodon?A while back there was a lot of noise about how
it was a popular place with those uncomfortable topics that twitter
had banned: https://news.ycombinator.com/item?id=15053064I clicked
gingerly on the links to communities at the bottom of the article -
octodon.social, social.tchncs.de, mastodon.art, mstdn.io,
mastodon.technology, mastodon.rocks - and many of them have a live
feed of posts.I've gotta confess I couldn't quite tell what
communities there were, but I'm not an insider and I don't know how
to navigate it.
 
  Kihashi - 9 hours ago
  Many of the instances are organized around a particular
  community. For example, toot.cat is for "cats and the people that
  love them". witches.town is "made to provide a nice place on
  Mastodon for queer, feminists, anarchists and stuff as well as
  their sympathizers."However, as you'd expect, you might not talk
  strictly about cats on toot.cat, but you'd be talking with other
  cat lovers. It might be difficult to discern the community from
  the local timelines. Also, some of the ones that you mention are
  just general social instances.Each instance has an about page
  that you can look at to get a better idea of what it is organized
  around. [1][1]: https://mastodon.art/about
 
    Sir_Cmpwn - 9 hours ago
    Something important to note is that though your local instance
    is often closest to you, all of the instances talk and you have
    access to the entire network (or nearly all of it) from any
    instance.
 
  tscs37 - 2 hours ago
  It should be noted that while this is uncomfortable for Twitter
  and US culture, for the Japenese this is acceptable
  behaviour.It's one of the reasons I like Mastodon; I'm not forced
  to follow US culture.
 
styfle - 7 hours ago
Would it be possible to write a service that connects twitter into
a mastodon instance so that mastodon users can follow twitter
users? I?m thiking outloud here but besides scale, are there any
other drawbacks?
 
  mxuribe - 5 hours ago
  The original creator of mastodon has stated his preference for
  leaving this out of the core of mastodon:
  https://github.com/tootsuite/mastodon/issues/3888...But by the
  virtue of mastodon being only one open source platform that works
  on the overall federated universe and employs the OStatus
  protocol, there isn't anything stopping such a service as you
  described from being built...well, except for twitter eventually
  deciding to block access to their platform...but i'd guess that
  would turn the federated universe into a sort of social network
  martyr.Anyway, sorry i digress...To answer your question a bit
  more concretely, there are options for what you asked about:*
  https://github.com/halcy/MastodonToTwitter*
  https://medium.com/@pimterry/sync-your-mastodon-back-to-
  twit...I'm sure there are more options; try googling.  Cheers!
 
dorfsmay - 3 hours ago
I'm confused about identity in mastodon. Your identity is based on
which server you use? So if you change server within the federation
you are essentially a different person?
 
  ProfessorLayton - 3 hours ago
  Think of it like email identities, but applied to twitterjohn@
  google dot com can be a different person than john@ yahoo dot com
 
    dorfsmay - 50 minutes ago
    But if you owned @example.com, you could move alex@example.com
    from one server to the next.
 
  pfg - 2 hours ago
  That's accurate, yes. It's easy to import and export things like
  users you follow and blocks, but not timelines or your own
  followers (they'd have to refollow). There are efforts under way
  to change this[1].[1]:
  https://news.ycombinator.com/item?id=15518277
 
CaptSpify - 7 hours ago
Mastodon seems cool, but I haven't used it enough yet. Does anyone
have a client that they would recommend? Preferably a terminal-
client?
 
  mxuribe - 2 hours ago
  I have only used mastodon via web browser and Tusky (android
  mobile app), and both are totally fine.  However, here is a list
  of "known" apps/clients:
  https://github.com/tootsuite/documentation/blob/master/Using...If
  you're looking for term clients - on the above web page - look
  under the "Other clients" section; I assume "CLI" refers to
  terminal clients.  Happy tooting, and cheers!
 
  rainbowmverse - 5 hours ago
  This came up on a search, but I don't know if it's any good:
  https://github.com/ihabunek/toot
 
    CaptSpify - 5 hours ago
    Yeah, I've seen a few others via searching around, but I
    haven't heard any reviews or anything. Thanks
 
      rainbowmverse - 4 hours ago
      I've had good luck treating stars and forks on GitHub as
      reviews. It means it served someone's needs, so it's probably
      worth trying.
 
dethos - 5 hours ago
Started using just out of curiosity, about it being a federated
system (just like email), I also knew about the interoperability
with Gnu Social and OStatus networks, so I gave it a shot.I
launched my private instance and started from there. I can say I'm
very surprised, the system works very well, never had major
problems and the communication with people with accounts on other
instances (since I'm the only one in mine)  works flawlessly.This
is how the Internet was supposed to work (not full of walled
gardens). The good thing is that we're seeing some great
decentralized applications and tools appearing recently and a
renewed interest in this area, which is great.
 
  mintplant - 4 hours ago
  > This is how the Internet was supposed to work (not full of
  walled gardens). The good thing is that we're seeing some great
  decentralized applications and tools appearing recently and a
  renewed interest in this area, which is great.I've been thinking
  about this a lot lately, lumped under my own umbrella term of
  "communal computing". Instead of one large instance, many smaller
  instances hosted by independent administrators and often targeted
  toward particular communities. Avoiding the scaling issues of the
  former type of service by shrinking things down to where
  individual operators can run them. Examples include Mastodon,
  shell services like tilde.town or sdf.org, old-school MUDs, chat
  servers.
 
kemenaran - 8 hours ago
I started using Mastodon a few months ago, "just to see", and found
great people to interact to there. And these days I'm using Twitter
less and less.Looking back, I feel like the short-messages limit is
fueling flaming statements rather than good discussions. I also see
how constant enabled-by-default notifications and dark patterns
made me addicted to new tweets ; on Mastodon I feel less pressure
to keep up with the feed constantly.Also, the project grew from a
few to 100+ contributors in a few weeks, and apparently managed
this transition quite smoothly. Development is ongoing at a steady
pace, including new features and major architectural changes.
Congrats to the team and contributors!
 
  listic - moments ago
      Looking back, I feel like the short-messages limit is fueling
  flaming statements rather than good discussions  Quite rarely,
  also condensed pieces of art: https://twitter.com/quietpinetrees
 
  ocdtrekkie - 8 hours ago
  Definitely looking forward to Twitter's 280 change to help me
  communicate better with people there (it was always the reason I
  preferred G+, for instance, over Twitter), but it would overall
  be preferred if more people just used Mastodon.
 
    ChristianBundy - 2 hours ago
    Mastodon's big issue is that it isn't fully decentralized. I
    don't want to give Twitter all of my trust, but I also don't
    want to put all my trust into some random server just because
    it isn't Twitter.For fully decentralized social networking
    (online or off-grid) I recommend: https://www.scuttlebutt.nz/
 
      mi100hael - 1 hours ago
      You can run your own server.
 
    nategri - 5 hours ago
    Personally, I prefer Google Buzz
 
zanedb - 8 hours ago
Mastodon seems very interesting, but I have one significant issue
with it.If every instance is decentralized, how can you be sure the
instance you use is actually running the Mastodon code? How can you
be sure it hasn't been modified to collect user credentials, for
example?Is there some sort of signature verification for Mastodon
instances?
 
  WorldMaker - 7 hours ago
  There's also: run it yourself. If you want to be certain the
  instance you call home is safe and running the right code, spin
  it up yourself and be your own admin.
 
  Jtsummers - 8 hours ago
  This is the same problem as connecting to any arbitrary forum, or
  email server. How do you verify the phpBB instance a server is
  running is actually the one they say it is?And if you centralize
  (like to Twitter or Facebook), how do you verify it has the
  security and/or privacy policies they claim it does?
 
  detaro - 8 hours ago
  You can't. (and given that it's using open protocols, not forcing
  everyone to run the same software is part of the design)That
  said, what "user credentials" would an instance collect? The only
  people logging into it would be user registered at this instance,
  "capturing" that makes no sense.The security model is very much
  like the one of e-mail: To protect your data, you have to trust
  your provider, and for communications both the senders and the
  receivers server have to be trusted to handle the communication
  contents as expected.
 
pc2g4d - 3 hours ago
"Toot"Still can't get over it.Definition 2 on Wiktionary: "A fart;
flatus."
 
  mxuribe - 2 hours ago
  Never let it be said that technologists lack a sense of humor!
  ;-)
 
  disease - 2 hours ago
  I don't like this word either. Not just the 'fart' aspect, or
  even the 'cutesy' aspect - I just don't like how closely this
  apes the word 'tweet' from Twitter.
 
heroprotagonist - 4 hours ago
I tried to use this a couple of times, but had a difficult time
choosing a community.  They seemed to mostly appear the same, so I
chose based on activity and uptime.  But apparently those instances
were largely in languages I didn't understand.  The "filter out
these languages" improved it a bit, if I go through and check every
box except english (slightly unintuitive, there, as most people
will know few languages and want to select what they know instead
of what they do not know) though not completely.  It seems to work
better with 'local' than with 'federated' results, which can mean
cutting you off from the global community if you limit yourself to
local.I wouldn't mind seeing a guide to various popular communities
to choose what to pick.
 
  mintplant - 4 hours ago
  Something like https://instances.social?
 
    heroprotagonist - 4 hours ago
    That's pretty nice.  I remember using it before, but maybe my
    selections were better this time.  Thanks!  Though, if you
    filter for 'English' it still gives second result with
    description "Une instance francaise...'Also, I found a solution
    for the language issue, by adding a regex filter:
    .*[^\u0000-\u007F].*  It may be over-filtering a little, I am
    not sure.  But better to filter too much than not enough, I
    guess.
 
  liguafranc - 1 hours ago
  I chose English. The top five it found for me were: 1. Chinese 2.
  German 3. Looks English, except for the word "astronomie" 4.
  French 5. English
 
CoolGuySteve - 8 hours ago
Can Mastodon work as an isolated server on a corporate network
without phoning home?We're looking for a Slack alternative (edit:
with channels).  Regulations prevent us from using external SaaS
products.
 
  tzahola - 1 hours ago
  It?s called IRC.
 
  daveid - 8 hours ago
  Mastodon has no home to phone to. You only host your own user's
  data and the data they request by e.g. following users on other
  instances. If your users don't follow anyone on the outside,
  nothing will leave your instance.
 
  netcraft - 8 hours ago
  I think something like mattermost or zulip - I think you can host
  those yourselves.
 
    Freak_NL - 4 hours ago
    Mattermost is really nice, and comes bundles with the self-
    hosted GitLab omnibus releases. If you use GitLab (self-hosted)
    already, or are considering it, it makes a nice combination all
    in one package.
 
  s73ver_ - 6 hours ago
  If you're looking for a Slack alternative, you'd maybe want to
  look at Mattermost instead.
 
  Tenobrus - 7 hours ago
  Have you considered IRC?
 
  mxuribe - 7 hours ago
  Yes, mastodon - and others like Gnu Social - can function in an
  isolated fashion.  However, as others have noted, it seems you
  want a chat-like system...where as mastodon - and others like Gnu
  Social - are really meant to be social networks.You may also want
  to consider matrix (see matrix.org)...which is a chat-based,
  decentralized, open source platform...which yes can also be setup
  in an isolated fashion (and not phone home anywhere)...and there
  are also bridges between matrix and other platforms such as
  slack, irc, etc.; see https://matrix.org/docs/projects/try-
  matrix-now.html#applica...    I encourage you to try the main
  matrix.org server first using the riot.im UI/client...and if it
  seems like it works, you would want to proceed standing up your
  own matrix server within your corporate network.The reference
  server most people install is synapse; see
  https://matrix.org/docs/projects/server/synapse.html   And while
  it is quite performant, and somewhat the de facto thing that most
  people install, my guess is that the future (ref. servers) will
  likely be:* the Go-based Dendrite: https://github.com/matrix-
  org/dendrite* the Rust-based Ruma:
  https://github.com/ruma/rumaI've set up my own matrix server
  using synapse - admittedly for my own family - and its pretty
  straightforward installation, and quite rock solid for being such
  a new platform.  There are so many people building stuff for it -
  such as these bridges - and using it, that's it quite exciting.
  Again, though, matrix is for chat (e.g. irc, slack, mattermost,
  etc.), and mastodon/gnu social is for social network messaging.
  i hope that helps, cheers!!!
 
  detaro - 8 hours ago
  Sure (there isn't even a direct "home" for it to phone to, as far
  as I know). It can't connect to other instances then, but that's
  probably what you want.It's really a twitter-like though, not a
  chat system, so it isn't necessarily a Slack replacement.
 
    CoolGuySteve - 8 hours ago
    We actually want the Slack channel functionality more than
    anything for stuff like releases, production debugging, etc.
 
  dsr_ - 8 hours ago
  Mastodon is more like twitter, less like slack.Try a Jabber
  server, like prosody or ejabberd. There are web jabber clients,
  as well as native clients for Windows, Mac, Linux, Android and
  iOS.You can require TLS on all connections, optionally log all
  conversations and chatrooms on the server, and easily federate
  servers to scale. Most Jabber servers have LDAP integration if
  you want to push user auth out that way. All of them can be
  configured to never talk to any other server outside of your
  control.
 
  Carioca - 8 hours ago
  Check out https://rocket.chat/ for a FOSS alternative to Slack
 
orthecreedence - 1 hours ago
Question for users of mastodon:Given the flagship's stances on free
speech (https://mastodon.social/about/more), if I am a user on the
flagship instance (we'll call it A) and I want to follow an account
on another server (let's call it B) that posts content that
wouldn't be allowed on A, would my act of following that user on B
pull the content to A? And would that content be removed? or does
it only get removed if it is post to A in the first place?My
concern is that users on the flagship instance would only see a
curated feed of the things they follow, even if following content
on server that don't have such strict content policies.
 
  pfg - 2 minutes ago
  I'm not entirely sure if mastodon.social has published any policy
  clarifying how and under what circumstances they apply instance
  bans. There are two ways administrators can block other instances
  on Mastodon:Silence: Posts from users of these instances are only
  visible to users following that user directly, but not in public
  timelines.Suspend: All posts from users of these instances are
  always removed, even if you follow them directly.I would suspect
  that most admins stick with the first option almost all bans.
  That said, users who are concerned about this should stick to
  instances with a broad interpretation of free speech.
 
evv - 6 hours ago
I can't switch to Mastodon right now because most of my network is
on Twitter. Why hasn't somebody built an instance that lets me
interact with both networks at once?
 
  egypturnash - 5 hours ago
  There's external tools[1] that will clone your toots to Twitter.
  Nothing integrated, though, and Gargron has said he'd rather keep
  it that way. [2]Nothing's stopping you from making your own fork
  and fooling around with it though. Well aside from "not wanting
  it badly enough to spin up a local Mastodon instance and spend
  some chunk of the precious few hours remaining of your life on
  it".1: https://www.google.com/search?q=mastodon+github+twitter
  will find you a bunch 2:
  https://github.com/tootsuite/mastodon/issues/3888#issuecomme...
 
  coolsunglasses - 6 hours ago
  Twitter's API is aggressively limited, so limited that third
  party clients barely work.Believe me, I've tried.
 
  mxuribe - 5 hours ago
  Its less a technical issue, and more of a business/political
  thing.  Its twitter's silo, so if they wish to block or severely
  limit outside systems from integrating with it, twitter will do
  so.  Twitter can pick up their ball, kill the game, head home,
  and leave everyone without a game to play; philosophically
  speaking of course.  That's the downside of such a centralized
  platform.  So, i would guess - just my guess really - that it
  would explain why some rock star devs don't hurry and develop
  such an integration platform.  Think about it: what if some devs
  build some awesome integration tool/platform, and then twitter
  sees all the outbound traffic (read: affecting their potential
  revenue)...well, twitter would just kill that access.  And all
  the devs would get frustrated, etc.  I would further guess that
  these devs probably thought, screw that, i'll just leave twitter
  for good, and simply post on mastodon (or some such/similar open
  platform), and just help build out this open platform.
 
  s73ver_ - 1 hours ago
  I think it's because, if Twitter users can interact with Mastadon
  users, there's little incentive for them to leave Twitter. It's
  like when you could run Windows programs on OS/2. There was
  little incentive for developers to create native OS/2 programs,
  and then little incentive for people to run OS/2.
 
[deleted]
 
natural219 - 2 hours ago
I'm the one who wrote this piece in April outlining Mastodon/GNU
Social's core problem with identity portability[1]. I'm sad to see
the development team has decided to focus on emojis and fancy
features while kicking the society-breaking problem of federated
moderation down the road. As one user put it on the open Github
issue describing the problem[2]:> Being told right up front that
you should irrevocably attach your social life to a server run by
some rando.... is not a welcoming way to start using a new
service.I still think Mastodon is best-in-class in terms of UI for
open social projects, and hope the development team will consider
tackling this problem. Until then, I still cannot endorse using
Mastodon/GNU Social as a platform in its current state.[1]
https://hackernoon.com/mastodon-is-dead-in-the-water-888c10e... [2]
https://github.com/tootsuite/mastodon/issues/177
 
  natural219 - 1 hours ago
  (For anyone interested, I can rant a little)This problem is
  easily fixable code-wise, but there's hesitation to diverge from
  the standards upon which Mastodon is based, and the original
  standards body behind this particular issue has long since
  disbanded. Other than monkeypatching Mastodon (and potentially
  breaking GNU social federation), the solution would be to re-
  convene a working standards body to implement a "correct" spec
  for this problem. Since nobody seems willing to do that,
  monkeypatching Mastodon to make an order of magnitude more users
  comfortable with switching to it is probably my
  recommendation.The world needs more protocol standards bodies and
  more engaged, engineering-minded parliamentarians.
 
  s73ver_ - 1 hours ago
  So how would this work in practice? I'm s73ver_@foo. What happens
  if instance foo becomes unworkable, and I need to leave (it gets
  overrun by spam or something). I want to move to instance bar.
  But, there's already a s73ver_@bar. What happens?
 
    natural219 - 1 hours ago
    You can't move to s73ver_@bar, but you should be able to move
    to s73ver_@anywhere-else. Very easy to implement; just signal
    the new address you'd like to forward to, and the client picks
    this message up and automatically "follows" you at the new
    location. Many other ways have been discussed in the Github
    issue as well.
 
disease - 9 hours ago
How hard would it be to allow users on a server to sell their own
personal data from a federated social network with both the server
admin and some central authority taking a cut?I feel safe in saying
that users being able to sell their own data for their profit,
instead of Facebook's, would get people to jump ship.
 
  mxuribe - 9 hours ago
  Yours is a very novel, clever idea!  Being a fan of decentralized
  platforms, i sort of hope that these platforms get their UI, set,
  etc. designed in so simple a way in the future, as to allow (non-
  techies) to manage their own future...but what i forget to think
  about is not the "how", but the "why"...Your idea certainly
  offers a good motivator for enticing people to hop on the
  decentralization train, and legitimately be in control of their
  own data.  Thanks for sharing!!
 
    disease - 8 hours ago
    Thanks, but there's nothing novel about it. It's a recurring
    theme in technology (computing in particular) where something
    is invented, delivers short-term profit to a small group of
    people, and then becomes standardized in some way that allows a
    greater, long-term benefit to a broader audience. I'm sure some
    economist somewhere has even come up with a clever name for
    this.Obviously the model I describe will not generate Facebook-
    scale wealth for any individual player, but I believe there is
    still good money to be made in addition to the positive
    externalities that come from standardization and
    decentralization.
 
tschellenbach - 7 hours ago
From a tech perspective I love this project, very cool. I think
it's more likely to end up partially replacing IRC than tools like
Twitter/Facebook though.
 
  mxuribe - 4 hours ago
  I'm a big fan of open platforms like mastodon and Gnu Social, and
  even i acknowledge that twitter and facebook may not be fully
  replaced any time soon...But the world is big enough for all to
  co-exist.  And, just because mastodon won;'t replace
  twitter/facebook, shouldn't stop us all from playing/working on
  it.Also, my bet on what platform will (eventually) replace IRC is
  matrix; see https://matrix.org/#aboutOf course, that's just my
  opinion.