GOPHERSPACE.DE - P H O X Y
gophering on hngopher.com
HN Gopher Feed (2017-10-03) - page 1 of 10
 
___________________________________________________________________
Judge blasts Waymo v. Uber lawyers, delays trial until December
63 points by aetherson
https://arstechnica.com/tech-policy/2017/10/judge-blasts-waymo-v...
___________________________________________________________________
 
aetherson - 2 hours ago
A lot of commentators here were suggesting that the due diligence
report was strong evidence for Waymo's case, but I think that Judge
Alsup is strongly suggesting that it's not: they're still crucially
missing evidence that supports the case that Levandowski's bad
actions made it to Uber.
 
  sjbase - 1 hours ago
  Indeed, however he's also suggesting that said evidence is
  missing under very suspicious circumstances:> "That the most
  important witness in the case [Levandowski], somehow his own
  files got overlooked. That's very suspicious."Is he not
  implicating Uber in that, or at the very least Uber's legal
  counsel?
 
    aetherson - 34 minutes ago
    My read is that all of this bad behavior on the part of
    Levandowski (and Kalanick) and so forth will be extremely
    damaging if Google can come up with some kind of evidence that
    Uber is actually using some of its trade secrets.Like, if Uber
    had a prototype that was clearly very closely related to
    Google's prototype, then it would be very hard for Uber to
    credibly suggest that the similarities are just coincidence,
    that there was parallel evolution or something.  But without a
    link to something that Uber actually produced or used, what
    Google has is an iron-clad case that Levandowski took their IP
    and acted like a douchebag, and an iron-clad case that Uber was
    at least retroactively aware of that, and very little case that
    Uber took their technology.
 
    AnimalMuppet - 29 minutes ago
    Oh, yes.  Yes, he is.And he's even more directly telling Uber's
    lead attorney in the case that he (Alsup) doesn't care what
    consequences he (the attorney) gets for playing stupid (and
    unethical) hide-the-document games during discovery, because
    those consequences are his own fault.Uber's behavior in this
    case has been one of three things:  behavior of those who don't
    think the rules apply to them, behavior of those who are
    unaware of how badly the court can hurt them, or behavior of
    those who have something that they are desperate to hide.
 
  imustbeevil - 1 hours ago
  I mean if Uber can just openly destroy evidence yeah it's going
  to be hard to link them to a crime.
 
    asabjorn - 46 minutes ago
    Is this belief based on any knowledge of similarities of the
    alleged infringing product? Judge Alsup seem to disagree with
    you since the end product that Waymo sued Uber over seem very
    different:"Waymo alleged that Uber had stolen its trade secrets
    and had been violating four patents. Waymo had people signing,
    under oath, statements about how they could tell the patents
    had been violated. It's now turned out that the patent claims
    have completely vanished. They've been dropped. The expert you
    had was way out of bounds. There was no patent infringement. I
    think when Waymo got into this case, it thought it was going to
    go into the files and find an exact duplicate of the Waymo
    files. As it turns out, the product is dissimilar in a lot of
    ways. It may even be a vast improvement over what was going on
    Waymo. So they've come up short there."
 
    ams6110 - 1 hours ago
    Who doesn't think they are? Their entire business is based on
    evading laws, regulations, and the people who enforce them.
 
zymhan - 1 hours ago
> "Well, you only need three of the lawyers over there to try this
case," Alsup said, gesturing to Uber's table full of attorneys. "We
will miss you greatly. I was looking forward to seeing you perform
in this case. But next time, maybe you ought to produce the
documents."Judge Alsup is a badass.
 
  icebraining - 1 hours ago
  If he gets elevated to the Ninth Circuit and participates in
  hearings along with Judge Kozinski, the courts will need a burn
  unit on standby :)
 
  ChuckMcM - 1 hours ago
  Yes he is. I got a chance to sit in on his court during the
  Google/Oracle trial and felt confident that what ever outcome
  came out of the trial, he would not allow it to be sabotaged by
  silly lawyer gambits.If we could have 10 like him processing
  cases the world would be a more just place.
 
azylman - 1 hours ago
> "When this case started, Waymo had a strong case against
Levandowski," Alsup said. "But it didn't sue Levandowski; it sued
Uber."> He continued:> "Waymo alleged that Uber had stolen its
trade secrets and had been violating four patents. Waymo had people
signing, under oath, statements about how they could tell the
patents had been violated. It's now turned out that the patent
claims have completely vanished. They've been dropped. The expert
you had was way out of bounds. There was no patent infringement. I
think when Waymo got into this case, it thought it was going to go
into the files and find an exact duplicate of the Waymo files. As
it turns out, the product is dissimilar in a lot of ways. It may
even be a vast improvement over what was going on Waymo. So they've
come up short there."Not looking good for Waymo...
 
  QAPereo - 46 minutes ago
  On the other hand his displeasure with the discovery process as
  handled by Uber is not what you want to hear from a judge, if
  you?re Uber.
 
  fictionfuture - 40 minutes ago
  They've already achieved their goal of completely shutting down
  Ubers program.
 
    0xB31B1B - 33 minutes ago
    How so? Uber employs over 1k engineers working in autonomy in
    both SF and Pittsburgh.