GOPHERSPACE.DE - P H O X Y
gophering on hngopher.com
HN Gopher Feed (2017-09-23) - page 1 of 10
 
___________________________________________________________________
Like modern democracies, ancient Greek democracy had an anger
problem
59 points by drjohnson
https://www.neh.gov/about/awards/jefferson-lecture/martha-nussba...
___________________________________________________________________
 
baxtr - 3 hours ago
Quite interesting read. However, I would refrain from drawing
general conclusions about democracy out of this. I guess, we as a
species tend to have anger problem, no matter which societal form
we live in.
 
  walshemj - 1 hours ago
  err you don't the the Melian Dialogue and other examples from the
  Peloponnesian War are not relevant today?
 
  eighthnate - 17 minutes ago
  It's absurd to compare ancient greek "democracy" to modern day
  democracies. Ancient greece was a slave state which didn't have
  any notion of human rights. Not only did ancient greece own
  slaves, they also had votes to kill their own citizens. The most
  notorious being socrates drinking the hemlock.Ancient greece
  wasn't a democracy. It was an oligarchy of slave owners.
 
  Razengan - 50 minutes ago
  > I guess, we as a species tend to have anger problem, no matter
  which societal form we live in.I'm not so sure about that. I
  think it has a lot to do with how we are raised and what we are
  taught when we come into this world, and it can be
  changed.Recently I read some very nice fiction called the Green
  Sky Trilogy [0] (that has given rise to a video game which was
  far ahead of its time [1]), which depicts a pacifist society
  where there is a taboo on "unjoyful" behavior and activities,
  like anger and violence, but not on inherently "joyful"
  activities like sexual relations.It really raised something I
  have always found very odd about our own world.Why does almost
  every cultural on Earth, even relatively secular ones, repress
  activities that bring pleasure and life, but promote violence and
  death?It's just bizarre.Consider the infamous censorship of a TV
  show where they showed plenty of gore but not naked corpses, so
  they covered their buttocks with even more blood. [2]Like we are
  supposed to be OK with that, but not nudity.You have people
  beating each other up, and show weapons and guns in children's
  cartoons, but they shy away from showing anyone kissing
  someone.When you look at human civilization from a detached
  perspective, there is a pervading sense of repression, guilt and
  struggle just about everywhere. No wonder there is malcontent
  bubbling underneath the fabric of every society.[0]
  https://en.wikipedia.org/wiki/Green_Sky_Trilogy[1]
  https://en.wikipedia.org/wiki/Below_the_Root_(video_game)[2]
  https://www.google.com/search?q=Hannibal+censorship
 
    scythe - 15 minutes ago
    I don't find such predictions at all utopian, and I'm surprised
    this thread of argument has persisted in culture so long.Sex is
    associated with pain and suffering, and that's why taboos
    exist. Whether it's unwanted children, unwanted contact,
    diseases, or unfulfillable desires, there's plenty of downside
    to sexual behavior. Violence is easier to understand correctly
    than sex: violence is always bad unless it's necessary, while
    the conditions which make sex good or bad are more complicated,
    and thus, less comprehensible to children. Every four-year-old
    knows you shouldn't actually drop anvils on people.
    Inappropriateness is an ingredient of slapstick comedy which is
    (partially) why characters in children's shows do bad things to
    each other. Note that Pepe le Pew nonetheless appears in
    children's shows; his attempts at romance are also obviously
    wrong and thus funny.On the other hand I do notice a positive
    correlation between people thinking the solutions to social
    problems are easy and people becoming angry about politics.
    This makes sense because it's natural to feel aggrieved when
    someone fails to solve an easy problem. But in reality the
    solutions to social problems are not so easy.
 
pnathan - 2 hours ago
Fascinating.
 
adrianratnapala - 3 hours ago
I never thought I would say this: but is this thing available as
video or audio?  It  seems to be the transcript of a lecture, and I
would like to listen to it as I clean my house.I found this thing:
https://www.youtube.com/watch?v=PWZbQuqAQCI, but that is an
interview in the wake of the lecture, not the lecture itself.
 
  def- - 2 hours ago
  https://www.neh.gov/content/2017-lecture-video
 
    adrianratnapala - 2 hours ago
    Thanks.And I gotta love America, where professorial lectures
    are accomapnied by the national anthem and a military flag
    ceremony!
 
      [deleted]
 
      truxus - 1 hours ago
      Well you don't become the largest democracy in the world by
      baking pies...
 
    octaveguin - 2 hours ago
    That lecture has a 20 minute introduction.A long meandering of
    thanking and praising various funding organizations and people.
    A great example of what's wrong with modern academia.
 
      Spooky23 - 1 hours ago
      That?s nothing.When I was an intern acting as an AV monkey we
      ran into all sorts of crazy stuff.Sucking up to people who
      give you money is an art form present in all forms of
      business.
 
      maxxxxx - 54 minutes ago
      They should just put up sponsor banners like sports do. I
      almost reflexively fast forward 10 minutes now when I watch a
      lecture because it seems they always feel that need to give a
      long intro speech.
 
      bllguo - 54 minutes ago
      Academics would love it if they didn't have to do that.
      Society's undervaluation of academic research has led to this
      situation.
 
      katastic - 1 hours ago
      I see nothing terrible with people wanting to make a big deal
      out of handing you (tens?) of millions of dollars and getting
      thanked.If this was Hollywood, instead of a ceremony, there'd
      be a "casting couch."The only real issue is whether you can
      search for, and publish results that are the opposite of the
      hand that feeds. And as Google recently proved, that is a
      problem.What seems like you're actually annoyed by, is having
      to wade through comments and content that were never intended
      for you. (Pro-tip: Skip ahead.) I mean, should we also get
      mad at PBS saying "this program was brought to you by the X,
      Y, Z, and Viewers Like You?"?Is the issue one of "length" or
      "content?" Because as I've shown, PBS does the same content
      and nobody complains. And if it's length, yeah, it's
      annoying, but we're the most spoiled people in the history of
      the human race if we can't skip some video being beamed
      across the entire planet after previously being recorded on
      trillions of dollars of research, billions of dollars of
      industry, and tens of thousands of smart people all working
      together in harmony to bring us a video... that could have
      been clipped a little in the beginning.
 
  ouid - 3 hours ago
  text to speech!! ^^
 
QAPereo - 3 hours ago
To be fair, it was passion in general they thought was base and
animalistic, not just anger.