GOPHERSPACE.DE - P H O X Y
gophering on hngopher.com
HN Gopher Feed (2017-09-18) - page 1 of 10
 
___________________________________________________________________
Equifax Suffered a Hack Almost Five Months Earlier Than the Date It
Disclosed
90 points by QUFB
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-18/equifax-is-sa...
fax-is-said-to-suffer-a-hack-earlier-than-the-date-disclosed
___________________________________________________________________
 
Exuma - 40 minutes ago
The plot thickens.
 
kylehotchkiss - 38 minutes ago
I'm sure this looks good for the insider trading news.
 
  ringaroundthetx - 21 minutes ago
  > Pros for not prosecuting:The size of the sells were truly
  negligible for all executives involved, in proportion to how many
  shares they have and routinely liquidate. The same argument that
  there were any sells at all would been made regardless of the
  number of shares.A company that size will always have material
  non public information.Equifax's OPSEC was horrible all along and
  a gigantic leak was bound to happen, so the extent and
  ramifications of this fairly routine breach were eeeeehhhh not
  considered.> Cons for not prosecuting:The execs did it on the
  same day.Something something the people something want blood.
 
    rgbrenner - 3 minutes ago
    A company that size will always have material non public
    information.If you're in that position, then wouldn't you make
    sales regularly on scheduled dates? (say quarterly)Otherwise
    theyre asking to get prosecuted, if not for this sale then the
    next.
 
ArchReaper - 36 minutes ago
I thought this was already known? Is this a new revelation?
 
  paulgb - 34 minutes ago
  The headline is ambiguous, but it's not five months before they
  disclosed, it's five months before the July date they originally
  disclosed they were hacked.
 
    ringaroundthetx - 26 minutes ago
    > In a statement, the company said the March breach was not
    related to the hack that exposed the personal and financial
    data on 143 million U.S. consumers, but one of the people said
    the breaches involve the same intruders.
 
cft - 25 minutes ago
I think it's good news- if your identity has not been used, there's
less chance that it will be, because the data has been already out
for that long.
 
  cm2187 - 9 minutes ago
  This data will likely surface in the open in a few years, like
  for most other major leaks.
 
  sbov - 12 minutes ago
  I was told they usually aren't used until at least a year after
  the fact, because this line of reasoning.  Not sure how true that
  is.
 
    rdiddly - 7 minutes ago
    I would probably wait at least until everybody's free fraud
    protection expires, which is usually a year.
 
dogma1138 - 23 minutes ago
The timeframe isn't unusual unless they've also haven't not
reported it to major stakeholders and regulatory bodies.That said
this might absolve them of some responsibility if 5 months ago that
vulnerability wasn't disclosed to major companies.