GOPHERSPACE.DE - P H O X Y
gophering on hngopher.com
HN Gopher Feed (2017-08-18) - page 1 of 10
 
___________________________________________________________________
Firefox Focus - A new private browser for iOS and Android
234 points by happy-go-lucky
https://blog.mozilla.org/firefox/lightweight-browser-focus-does-...
___________________________________________________________________
 
progval - 2 hours ago
According to F-Droid [1], it contains `com.google.android.gms:play-
services-analytics`.[1]:
https://gitlab.com/fdroid/rfp/issues/171#note_30410376
 
  lol768 - 2 hours ago
  This is odd because
  https://f-droid.org/wiki/page/org.mozilla.klar is already part of
  F-Droid and appears exactly the same .. but with a different
  name.
 
    moosingin3space - 2 hours ago
    Looks to me like that app patches out the Gecko webview.
 
      lol768 - 2 hours ago
      Oh, it uses Webkit? Huh
 
        r00fus - 31 minutes ago
        Required for iOS or Apple won't allow it on the store.
 
      opencl - 2 hours ago
      Gecko/Webview is a compile-time switch and both the F-Droid
      and Play Store builds use Webview. The iOS version is
      Webview-only or Apple wouldn't allow it on the App store.
 
        feikname - 1 hours ago
        I think you meant WebKit for the iOS version?
 
    piotrkubisa - 2 hours ago
    > " Firefox Klar is a version of Firefox Focus for Germany,
    Austria and Switzerland with user activity tracking disabled by
    default." [1]> "For clients that have "send anonymous usage
    data" enabled Focus sends a "core" ping and an "event" ping to
    Mozilla's telemetry service. Sending telemetry can be disabled
    in the app's settings. Builds of "Focus for Android" have
    telemetry enabled by default ("opt-out") while builds of "Klar
    for Android" have telemetry disabled by default." [2][1]:
    https://f-droid.org/packages/org.mozilla.klar/[2]:
    https://github.com/mozilla-mobile/focus-android/wiki/Telemet...
 
      lol768 - 2 hours ago
      What's special about Germany, Austria and Switzerland that
      they don't get the user activity tracking?
 
        bigbugbag - 1 hours ago
        Enforced strict privacy laws.Could be related to having a
        history of having to deal with mass surveillance, see
        stasi.
 
        [deleted]
 
        kuschku - 2 hours ago
        Laws that make this kind of tracking without explicit opt-
        in a crime. As it should be everywhere.
 
        sarnowski - 2 hours ago
        I don't know but assume its a similar issue as with Google
        Analytics. In Germany, you are not allowed to use default
        configured Google Analytics. User IPs are PII for our data
        protection laws (it is possible for someone on earth to
        know who is probably behind that IP like telcos). As a
        consequence, we need to disable IP tracking:https://develop
        ers.google.com/analytics/devguides/collection...
 
        cosmie - 1 hours ago
        Really strict data privacy laws with a regulatory
        environment that doesn't play games and heavily leans
        towards consumer rights. In Germany at least, you're also
        required to obtain double opt-in and record extensive
        documentation of the entire opt-in process just for email
        marketing. If you overstep your bounds and draw the
        attention of regulators in Germany, it has all the comfort
        of the Eye of Sauron staring at you[2].[1]
        https://blogs.oracle.com/marketingcloud/email-marketing-
        clar...[2] Lord of the Rings reference. Most apt
        description I can think of for the dread that comes at the
        mere thought of pissing off German regulators in this area.
 
  chairmanwow - 25 minutes ago
  I think I'm only surprised to see this comment and not that
  Firefox bundled analytics into their app. What's controversial
  about anonymized usage statistics in 2017?
 
    aw3c2 - 17 minutes ago
    Just because everyone is doing it does not mean it is ethical
    and ok. There is nothing anonymized about sending info about my
    browsing behaviour to one of the world's biggest corporations
    that monitors vast amounts of the internet. Mozilla should be
    doing the good thing, not feed a data kraken.
 
    drdaeman - 17 minutes ago
    Well, about the very same moment you see "Browse like no one's
    watching / Automatically block online tracking while you
    browse" app starts to silently send some data to app.adjust.com
    and incoming.telemetry.mozilla.org.If that's not controversial,
    that's at least ironic.(Just to clarify: this particular
    behavior was observed on a version from a Play Store, not
    FDroid. And this was about 1.5 months ago or so. But I doubt
    things had fundamentally changed since then.)
 
  jamesmishra - 2 hours ago
  I'm relatively uninformed here, but Google often requires Android
  app developers to bundle Google Play Services for various
  features like Chromecast[1]. It is possible that the Mozilla
  folks needed Google Play Services for some feature.[1]:
  https://developers.google.com/cast/docs/android_sender_setup
 
    kuschku - 2 hours ago
    I'm a developer, and I've worked with this before, but the
    library included here has only the purpose of analytics, and is
    not required for anything else.
 
    bigbugbag - 1 hours ago
    Maybe, but Mozilla has a quite a record for using firefox for
    surveillance and spying purpose, the early versions of firefox
    had a proprietary modules just for this purpose and the recent
    version have 'telemetry'.AFAIK f-droid always had a warning
    about firefox containing and promoting non free in addition of
    tracking usersfrom
    https://f-droid.org/wiki/page/org.mozilla.firefox :This app has
    the NonFreeAdd Antifeature. This app has the Tracking
    Antifeature. This app has the UpstreamNonFree Antifeature.
 
      fourthark - 1 hours ago
      Is this FUD or serious? Because they are certainly claiming
      to be the opposite of that these days.
 
        tylersmith - 10 minutes ago
        Mozilla have used various telemetry tools over time to
        assist with product development. It's possible they're
        trying to covertly track users but unlikely. It should
        certainly be known and public but does not necessarily
        equate to spying.
 
        kuschku - 50 minutes ago
        They just recently had a PR disaster because Firefox
        included Google Analytics in the Addon
        menu.https://news.ycombinator.com/item?id=14753546
 
          st3fan - 9 minutes ago
          I don?t think that was a ?pr disaster? - vocal minority
          is loud but not that loud.
 
        bigbugbag - 47 minutes ago
        This is simply history.The proprietary module (now long
        removed) is among the reasons the iceweasel project was
        born (not the debian one but the GNU one that has been
        renamed icecat when debian took over the iceweasel name).It
        is a known fact that for years 90% or more of mozilla money
        came from google in exchange for making its search engine
        the default including tracking through an additional
        parameter in the URL.There is waterfox a project to build a
        firefox version free of the mozilla tracking and crap:
        https://www.waterfoxproject.org/    Disabled Encrypted
        Media Extensions (EME)     Disabled Web Runtime (deprecated
        as of 2015)     Removed Pocket     Removed Telemetry
        Removed data collection     Removed startup profiling
        Allow running of all 64-Bit NPAPI plugins     Allow running
        of unsigned extensions     Removal of Sponsored Tiles on
        New Tab Page     Addition of Duplicate Tab option
        Locale selector in about:preferences > General  For the
        android version, the f-droid page does not exist anymore
        since firefox has been removed from f-droid, but there the
        wiki archive I linked earlier:
        https://f-droid.org/wiki/page/org.mozilla.firefoxThere used
        to be a collection of privacy patches to remove all the
        tracking, leaking and privacy issues but I can't find it
        through web search, it seems to have been replaced by
        https://github.com/williex/firefox-privacyMozilla insist it
        is health report, analytics and telemetry which is
        marketing words for tracking and spying.
 
          JadeNB - 14 minutes ago
          > The proprietary module (now long removed) is among the
          reasons the iceweasel project was born (not the debian
          one but the GNU one that has been renamed icecat when
          debian took over the iceweasel name).Do you have a
          reference for this?  The Wiki page, and the project
          application, seem just to refer to a desire to avoid non-
          free plug-ins:> ALL GNUzilla Programs will basically BE
          Mozilla Source Builds, with the major exception being the
          implementation of NO proprietary softwares, including
          plug-ins, according and adhereing to the GPL.(http://sava
          nnah.gnu.org/task/?func=detailitem&item_id=4529).  That's
          certainly not inconsistent with what you said, but it
          seems a stretch to deduce what you said without some
          other reference.
 
          tylersmith - 7 minutes ago
          Iceweasel was born out of trademark issues not telemetry.
          https://en.m.wikipedia.org/wiki/GNU_IceCat#history
 
      soapdog - 39 minutes ago
      It is not surveillance or spying ffs!!!! It is telemetry,
      which is anonymized data for the purpose of statistics and
      crash analysis.remember, you can check the source code. You
      can build your own version. Telemetry helps people. Telemetry
      helps Mozilla deliver better firefox. STOP SPREADING FUD.
 
        quazeekotl - 5 minutes ago
        Im sure ad companies claim much the same thing, tracking is
        just telemetry for statistical anonymized bulk purposes,
        that is really just benefiting the user!The point is you
        cant have it both ways, both decrying tracking of users and
        then actively enaging in it, and agressively defending it
        when it comes to light.
 
  clumsysmurf - 53 minutes ago
  Historically, even though GA was part of GMS, it did not require
  GMS to operate. You might be OK without GMS ... but things may
  have changed since the addition of firebase.
 
  [deleted]
 
  justinzollars - 2 hours ago
  not sure this is related but I notice by default analytics are
  sent to firefox in the options. On IOS it says "send anonymous
  usage data to firefox"
 
    enigmango - 4 minutes ago
    Same option on Android - I'm curious if this is related as
    well, or if there are separate Google analytics being sent.
 
  Froyoh - 1 hours ago
  How bad is that?
 
    bigbugbag - 1 hours ago
    Depends on your views about privacy, tracking, google and
    mozilla. Also your degree of tolerance.To me privacy is of
    vital importance, tracking is to be avoided at all cost, so
    this is as bad as it can be. But I'm now used to mozilla
    engaging in tracking, giving away my privacy to google for
    money and firefox developers punishing users and distros who
    disabled their included spying tool.
 
lol768 - 2 hours ago
Have been using this a while, it's really nice as the default
browser to open links in. Having the floating button to clear
everything is neat and I like the UI desing. It's also really
fast.I'd like to see better support for getting SSL/TLS info - why
can't I tap on the padlock and get the certificate info (EV, OV,
DV?), cipher suite, HSTS etc?
 
  j0hnml - 2 hours ago
  Yeah that would be cool. Do you know of any iOS apps that
  currently support this?
 
  boek - 1 hours ago
  You should request that feature! https://github.com/mozilla-
  mobile/focus-ios (ios/android)
 
  [deleted]
 
st0le - 2 hours ago
Hasn't it been available for a while now?
 
  JohnTHaller - 2 hours ago
  Yes, it has.
 
    zymhan - 2 hours ago
    Portable Apps Man!!!Also, why the blog post then? I've had this
    app on my phone for many months now.
 
sweep3r - 2 hours ago
New? How come I've been using it for years?
 
  [deleted]
 
  senthilmpro - 2 hours ago
  It seems OP is just now discovering this. I have been using it
  for a while too.
 
  feikname - 1 hours ago
  Aren't you mistaken for Firefox? This is Firefox Focus, a
  completely different product.Although I'm not sure when the first
  iOS version was released.
 
    acdha - 1 hours ago
    The iOS version has been out since
    2015:https://www.theverge.com/2015/12/8/9870860/mozilla-focus-
    ad-...
 
wnevets - 1 hours ago
I've been using it as my default browser for Android for a while
and I like it. The only thing I don't love is the notification
saying the browser is open, it triggers my "OCD" . I understand why
it's there but I wish there was some way around it.
 
  JadeNB - 3 minutes ago
  > The only thing I don't love is the notification saying the
  browser is open, it triggers my "OCD" .Why not just turn off
  notifications for Firefox Focus?  At least on Samsung-skinned
  Marshmallow, that seems to do the trick.(Grumble grumble, but it
  still reminds me that I'm running in power-saving mode, which is
  a vital notification that only applies whenever the phone's on.
  Thanks, Samsung!)
 
moosingin3space - 2 hours ago
I like this app a lot -- very fast and convenient.Could this
someday integrate Tor, making it sort of an amnesiac Tor Browser
for mobile?
 
  feikname - 2 hours ago
  It is already planned to be implemented into the Ebony milestone,
  which itself is planned to be released on October 12 of this
  year.This is the relevant issue on their GitHub repo:
  https://github.com/mozilla-mobile/focus-android/issues/66edit:
  Please note that this is for the Android version only.
 
hkmurakami - 1 hours ago
Imagine what the landscape would be like if FF had gone ahead with
its adblocking efforts 5(?) years ago.
 
dgranda - 2 hours ago
I have tried to set normal Firefox (55) for Android browser to open
links by default in private mode but unfortunately I don't know
how.Why "browser.privatebrowsing.autostart" set to "true" does not
work on Android version?PS: I know I can clear everything (cookies,
history, etc.) on exit.
 
  [deleted]
 
EpicEng - 1 hours ago
After nearly a decade of using Chrome I decided to give FF another
shot, having initially switched over due to slowness, an insatiable
thirst for memory, and the single process model.  I installed on
both Windows (10 Pro) and Mac OS.Initial impressions were good; it
seemed snappy, I liked the UI, and it was using less memory than
Chrome with the same number of tabs open.  A couple of days in
things went downhill.On Mac OS I was getting short freezes every
~10 seconds. I found similar complaints ranging over a period of
nearly five years, but no clear resolution. This morning I had FF
lock up multiple times while editing Jira tickets. Since FF is
still a single process, the entire browser was locked up and
required a hard kill, which cost me work.So, no thanks mozilla,
back to Chrome. I know this is one person with one experience, but
man, this one experience was pretty off-putting. Maybe I'll try
again in another decade.
 
  nod - 1 hours ago
  This is not relevant to the subject of the article.
 
  Max_Mustermann - 1 hours ago
  You probably used version 55. If you're willing to give it
  another try, it might work quite differently once is on version
  57, Nov 14, from what I last read: massive changes are coming,
  but mainly starting from that version.
 
SHAKEDECADE - 2 hours ago
Meh. It's been on my iphone for about a year and I've used it maybe
a dozen times. It would be nice to be able to open a link from
another browser (eg. Endless) but the option isn't available. So it
goes by the wayside.
 
  boek - 1 hours ago
  I think you will like our next build :)
 
rcthompson - 2 hours ago
This is useful to use as your default browser. It has a quick way
to open the same link in another browser, so you can use it as a
sort of quarantine to vet unknown links before exposing your main
browser and all its juicy user data to a new website.
 
hprotagonist - 2 hours ago
I installed Firefox Focus for iOS simply for its content blocker.
I still prefer using mobile safari, but augmented with three
content blockers:- Firefox Focus, which blocks all sorts of stuff-
1Blocker, which blocks all sorts of stuff- Unobstruct, which blocks
Medium's "dickbar" popups.
 
  mch82 - 2 hours ago
  Made me laugh to see that Gruber's term is catching on
 
    tksb - 1 hours ago
    Same. Used dickbar in conversation recently to almost pure
    silence. Very apt.
 
      agumonkey - 25 minutes ago
      to see or not to see
      https://twitter.com/search?q=%23dickbarthat is the question
 
ukyrgf - 59 minutes ago
I love Focus. I wrote about it here[1], albeit poorly, but it just
made me so happy to be able to use my phone again for web browsing.
Sometimes I open Chrome and the tab that loads was something I was
testing weeks prior... it's taken that big of a backseat to Firefox
Focus.[1]: https://epatr.com/blog/2017/firefox-focus/
 
api_or_ipa - 1 hours ago
Why can Firefox build a browser with 16mb and yet every other app
on my phone is 80+mb?
 
  27182818284 - 1 hours ago
  It isn't a priority. Most people are fine with 80mb so it is
  better to optimize elsewhere.
 
    itg - 1 hours ago
    Considering how may people still have 8GB/16GB phones, I doubt
    it. On iOS sometimes you have to delete apps, especially ones
    that build up large caches like Facebook.
 
      bigbugbag - 1 hours ago
      wow those people are lucky and high on consumerism, my phone
      had 2GB.
 
        JadeNB - moments ago
        >  wow those people are lucky and high on consumerism, my
        phone had 2GB.How?  Lollipop, the first Google hit for
        "Android OS size on phone"
        (https://android.stackexchange.com/questions/118896/how-
        much-...), seems to be about 5 GB.  (Maybe you don't run
        Android?)
 
  bigbugbag - 1 hours ago
  Could be a variety of reasons, bad design, cross-platform design,
  ad-supported and tracking you, siphoning your data, lots of
  graphical element,  etc.facebook apps are good examples of this.
 
  notnarb - 33 minutes ago
  Because Firefox Focus isn't itself a browser, but rather a
  wrapper around Android and iOS's built in browsers.  That is why
  the underlying engine in blink/webkit and not gecko.I am probably
  drastically simplifying things but the primary components of the
  app are just a content blocker and a preferences page.
 
miguelrochefort - 6 minutes ago
Mozilla is targeting technophobes now?This whole privacy meme is
getting out of hand. I struggle to relate with this community
nowadays...
 
JepZ - 2 hours ago
I wouldn't consider tabs 'every beta bell and whistle' :-/If you
can live without tabs, try it, it's great.
 
AdmiralAsshat - 2 hours ago
Hmm. Just visited a few of the pages I normally visit on my phone
in Firefox for Android, and immediately got several pop-ups and
banners that don't normally get through.So I'd say its adblocking
is still less effective than regular Firefox for Android + uBlock
Origin add-on.It does feel quite speedy, though. Could possibly be
what I start using in the future to read HN articles.
 
byproxy - 1 hours ago
There is also the Brave browser, which I believe covers the same
ground :
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.brave.brow...
 
aidenn0 - 55 minutes ago
So is this like an always-on incognito plus privacy badger?
 
webdevatwork - 2 hours ago
Firefox Focus is great. It's amazing how much better web
readability and performance gets when you block most of the adtech
garbage.
 
  bigbugbag - 1 hours ago
  What exactly is great about firefox focus ? What does it have
  over installing ublock origins in any other browser ?
 
    fiatjaf - 30 minutes ago
    Read the article.
 
    CaptSpify - 1 hours ago
    Not OP but I find the ad-blocking not to be great, and I'd love
    to have a JS blocker built in. Focus is nice to have as a
    "default to privacy mode" option, but I definitely end up
    missing my addons.
 
hh2222 - 1 hours ago
Major bummer ... not compatible with iOS 9 on older devices.
 
noja - 52 minutes ago
No tabs? Unusable. Great product otherwise.
 
exceptione - 1 minutes ago
As an alternative, you can install the regular Firefox (for android
at least) and install the uBlock extension. If you don't like the
telemetry, like myselves, you just  type about:config in the
address bar, and   search telemetry (just by typing) -> disable
done
 
bdz - 1 hours ago
I wish open source projects publish the compiled .apk file not just
the source code.If I want to install this on my Fire HD I either
have to download the .apk from some dodgy mirror site or install
Google Play with some workaround on the Fire HD. Cause Firefox
Focus is not available in the Amazon App Store. I mean yeah I can
do both in the end, not a big deal, but I just want the .apk
nothing else.
 
  AaronMT - 1 hours ago
  https://github.com/mozilla-mobile/focus-android/releases
 
  yjftsjthsd-h - 1 hours ago
  It's on Fdroid
 
  zeppelin101 - 1 hours ago
  You should absolutely install Google Play store on the Fire HD.
  It's not difficult.
 
    quazeekotl - 54 minutes ago
    That drags in all the other google services and "telemetry" and
    gives google root on his phone, which he may not want
 
  SubiculumCode - 1 hours ago
  Agreed. Perhaps send them a note.
 
  zserge - 1 hours ago
  You should be able to download such APKs from F-Droid or its
  fancier "frontend" - https://fossdroid.com/a/firefox-klar.html
 
  catdog - 33 minutes ago
  At least there is Yalp Store now [1]. But I agree it would be
  nice if more oss projects would provide the apk directly (or even
  better prepare the project for easy F-Droid inclusion).[1]
  https://f-droid.org/packages/com.github.yeriomin.yalpstore/
 
abawany - 2 hours ago
I have really come to appreciate this browser even though I have
been using it for just about a month. It is fast and clean.
Clicking links from email and knowing they will open in effectively
a private browser instance is a great feeling. I missed the multi-
tab feature for a little bit but have now adjusted.
 
  agumonkey - 2 hours ago
  People were displeased at first, but you and this article made me
  try. I like the limited feeling very much; also the interface and
  theme is slick. Kudos firefox.ps: it's a potential modern dillo.
 
  y2bd - 2 hours ago
  Did it use to support multiple tabs?
 
    moosingin3space - 2 hours ago
    No, it doesn't -- I think the GP is stating that they were used
    to multiple tabs in a browser before they switched to Focus.
 
      abawany - 2 hours ago
      That is correct. I use Firefox as my normal mobile browser
      and opening new tabs for links was what I was familiar with.
      I haven't missed this too much with Firefox Focus (I actually
      use Firefox Klar from F-Droid, which is the German variant of
      Focus without GA libraries) and have come to love its speed
      and cleanliness. EDIT: clarifying my complicated and
      confusing initial sentence.
 
linkmotif - 2 hours ago
Been using this for a while on iOS. Very convenient!
 
endgame - 43 minutes ago
Is it just me, or does the article have a giant animated GIF of the
word "simple"? Shouldn't it, y'know, have a picture of the browser
or something useful?
 
gramakri - 1 hours ago
Is there a reason why 'Bing' cannot be set as the default search
engine?
 
bllguo - 2 hours ago
I've been loving focus. Fastest mobile browser I've used.
Appreciate the privacy features also.I set it to my default browser
and keep chrome handy on the side.
 
fiatjaf - 39 minutes ago
 > For example, if you need to jump on the internet to look up
Muddy Waters? real nameBest idea ever. That's the most common use
case people have and one that's drastically underserved by current
browsers.If people can't get their browser to quickly open a link
to simple stuff, it means the web is failing. If the web is failing
they'll quickly jump over to sending images over WhatsApp or fall
into the trap of using the Facebook app for all their needs that
could be otherwise served by the web.
 
  shurcooL - 28 minutes ago
      For example, if you need to jump on the internet to look
  up Muddy Waters? real name, and instead of ?McKinley
  Morganfield? you get pop-up ads, screen takeovers,
  ?sponsored? content and other third-party advertising-     driven
  distraction, then you know what browser overkill     feels like.
  What? I don't understand how that's possible. If you just google
  search for Muddy Waters, it tells you his real name right on the
  search results screen. Even if it didn't, his Wikipedia page is
  one of the first results, and it doesn't have any pop-up ads,
  screen takeovers, etc.Am I missing something, or can someone
  explain what they're referring to?
 
    prophesi - 15 minutes ago
    Sure, but then you're depending on Google search. And hoping
    that the information they bring to the top is actually correct.
    When you actually have to peruse the search list and click on a
    site, that's when the trouble begins.When I'm asked to look
    something up on my LG G2 budget phone, I usually just say
    "Can't, sorry" or "Sure, give me a few minutes".
 
manaskarekar - 2 hours ago
There's also the duckduckgo app, which seems similar to this,
although not sure how they differ.https://duckduckgo.com/app
 
  moosingin3space - 2 hours ago
  On Android, Focus appears to use the Gecko renderer. My guess is
  that the DDG app uses the system webview.
 
    feikname - 2 hours ago
    It uses Android WebView componenent (in 1.2.1, I am not sure
    about future releases.)You can install the Gecko version if you
    compile the code yourself for now. Although I believe they will
    probably switch to Servo instead of Gecko once it is ready.
 
cpeterso - 1 hours ago
Since I started using Firefox Focus for one-off searches, I'm
surprised at how infrequently I really need to be logged into any
websites to complete my task. Nice that Focus simply clears all
those trackers and search history when I close it.
 
  bigbugbag - 1 hours ago
  I'm wondering why this is not a simple setting on firefox. Are
  they trying to collect data on how many people have interest in
  privacy or something ? (another comment pointed that Firefox
  focus tracks users and reports to mozilla)
 
gnicholas - 36 minutes ago
I love Focus and now use it for almost all of my mobile googling.
One thing that would be nice is a share extension, so that when I'm
in Safari and see a link I want to open I can share it to Firefox
Focus. Right now I have to "share" it to [copy], open Focus, and
paste it in. Not a huge hassle, but would be nice to streamline.
 
  st3fan - 7 minutes ago
  Share extension eh ... :-)
 
  my_ghola - 4 minutes ago
  Is there a good share to clipboard app? I tried the only one I
  found once and it tried to open google drive when I tried to use
  it. I'm not giving Google all the things I copypaste. Now I share
  to some notepad app and then copy from there.
 
Xoros - 36 minutes ago
How is this news ? I installed it weeks ago on my IPhone. I don't
understand why Mozilla just announced it now. Maybe it's a new
version.On the browser itself, I launched it, navigate on a URI,
closed it, relaunched it, type the firsts characters of my previous
URI and it auto completed it. From my history I guess.So it's not
like incognito mode on other browsers.  (Haven't retested again)
 
nkkollaw - 1 hours ago
So, if I understand this correctly... It's a regular browser, but
like you're always in private mode + it's got a built-in ad
blocker?If I want to check Hacker News let's say 5 times throughout
the day and feel like leaving a comment, I have to login again,
without autocomplete..?Maybe I'm missing something.
 
  aembleton - 1 hours ago
  Your assumptions are correct.
 
    nkkollaw - 1 hours ago
    Mh.It's amazing how far apart I got from every single one of
    Mozilla's visions, from using Firefox as my main browser 8
    years ago.I love the fact that?as an example?as I travel Google
    shows me tools that I'll be interested in, like a currency
    converter, translate + word of the day in the local language,
    etc. etc.I would absolutely hate having my main browser
    constantly forget who I am. I feel almost blessed every time I
    visit a website that I can log in with one click (or I'm
    already logged in), and when I sign up or buy stuff I can
    autofill my name, email, address, and credit card without
    having to start from scratch.I'm not ready to give up extreme
    convenience and lots of time for the ideal of safeguarding my
    privacy with Google or Apple.
 
      CaptSpify - 1 hours ago
      I actually love this browser (been using it for a month or
      two), but it seems like your usage is just different.I prefer
      to stay anonymous, but use the "real" FF occasionally for
      stuff I need to be logged in for. Browsing links friends send
      me, or checking something with a quick google search is
      something that I'd rather stay anonymous for, so I prefer
      having it available.
 
      mgberlin - 53 minutes ago
      I absolutely could not agree less. Every time Google shows me
      some sort of "magic" that I know involves their massive
      compendium of personal data, I'm reminded of how much I been
      detest that they've stolen that information from me. No
      matter how much I opt out, say no, and turn things off, they
      continue to extract wealth from my need for basic modern
      services. I can't tell you much much I appreciate Mozilla
      understanding that and releasing products that feel usable
      without being exploitive.
 
        JadeNB - 7 minutes ago
        > Every time Google shows me some sort of "magic" that I
        know involves their massive compendium of personal data,
        I'm reminded of how much I been detest that they've stolen
        that information from me.So just use something else!  Oh,
        wait, you want to check your official university e-mail?
        That's provided by Google now.  Oh, wait, you wanted to
        check city transit information?  That's provided by Google
        now.(I'd probably use Google for the latter anyway, but
        it'd be nice to be able to pretend that I had a choice.)
 
      bigbugbag - 1 hours ago
      I cannot agree more, it seems mozilla is out of touch with
      their users and advocates, don't listen to feedback and just
      do whatever will lose them the most marketshare and alienates
      their supporter so their flagship firefox will become
      irrelevant in the least time possible.It looks like they're
      scrambling to try to stay afloat and miss and miss again.
 
  feikname - 1 hours ago
  The purpose is to be used for quick browsing, like Google
  Searches, without worrying with trackers and someone getting your
  history.You can always use incognito mode, but this is more
  convenient.It is also really fast and lightweight, which is a
  plus for most mobile devices.It is not meant to replace your main
  browser (probably).Also, as rcthompson said in another comment:>
  This is useful to use as your default browser. It has a quick way
  to open the same link in another browser, so you can use it as a
  sort of quarantine to vet unknown links before exposing your main
  browser and all its juicy user data to a new website.
 
    nkkollaw - 1 hours ago
    I see.Honestly, most of the time when I use Google Searches is
    because I want to look for something, and I love when Google
    personalizes results so that if I type "Amiga" it knows it's
    the computer and I don't want to learn Spanish. Most
    importantly, I end up visiting lots of websites that I might
    want to comment on, visit later on/not lose if my phone dies,
    share with my girlfriend, etc.I personally don't see any
    advantage with incognito mode unless you want to hide porn from
    your spouse, so I guess I'm not the target for a browser
    created to be incognito-mode-only, and if I was I would
    probably use Tor, because they might not be share my info, but
    my IP is there for everyone to see along with the websites I
    visit.
 
      barrkel - 1 hours ago
      I want to see the same internet as everyone else. The more my
      experience is customized to me, the more disconnected I am
      from people who aren't like me, and the more our views will
      diverge over time. Ultimately it leads to bad outcomes;
      Trump, or possibly eventually civil war. So I am against too
      much automatic hidden customisation.You might think that's
      hyperbole. I don't. I'm deadly serious; I think something
      worse than Trump is coming down the tracks because of an
      increasingly divided polis, and it's divided because of
      atomisation of world perspective. Filter bubbles driven by
      hidden preferences are directly responsible for shielding
      people from unpleasant perspectives, on both sides.
 
        abtinf - 47 minutes ago
        Everyone else is getting a customized internet view. Using
        Google through a private browser ensures you see an
        internet seen by nobody else.
 
      bigbugbag - 1 hours ago
      Not everyone enjoys the filter bubble, but I tend to agree
      with you that always on incognito mode is annoying and does
      not protect your privacy except from your spouse.If you want
      to protect your privacy at least use tor.
 
    bigbugbag - 1 hours ago
    But it's been pointed out in the top comment that the browser
    itself includes a tracking and reporting antifeature. So much
    for not worrying about tracking.
 
      pgeorgi - 1 hours ago
      Depends on what it's tracking. There's a huge difference
      between "On average Focus was started 30 times a day by any
      single user" (which can inform resource allocation decisions
      for that project) and "bigbugbag was reading hacker news for
      4 hours on Tuesday" (uhm. no.)They should be more transparent
      and upfront what they're collecting and why though.
 
        bigbugbag - 32 minutes ago
        It also depends on who it is sharing the data with, here it
        may be shared with google.It also depends on what the data
        is used for, let's take an absurdity : 'send drones to kill
        all users that started Focus 30 times a day on average'A
        closer to reality example is "our data shows less than 1%
        users have alsa only system, our implementation is sort of
        broken in fringe case and requires an overhaul that we
        don't want to do so instead of fixing it let's just drop it
        altogether, less than 1% of users is not enough to matter".
 
        jancsika - 37 minutes ago
        > They should be more transparent and upfront what they're
        collecting and why though.... on their flagship browser. On
        their super-private, pinky-swear no tracking we-hate-ads-
        but-sure-do-love-you tiny browser, there should be... no
        tracking.
 
          bigbugbag - 17 minutes ago
          I disagree with you. This should apply to their flagship
          browser too. Have you read the marketing crap they push
          about desktop firefox ?The 100% fresh, free-range,
          ethical browserMore privacyFirefox doesn?t sell access to
          your personal information like other companies. From
          privacy tools to tracking protection, you?re in charge of
          who sees what.More freedomFollowing the pack isn?t our
          style. As part of the non-profit Mozilla, Firefox leads
          the fight to protect your online rights and champion an
          Internet that benefits everyone ? not just a few.Then you
          click the privacy policy and you're welcomed with:Things
          you should knowFirefox automatically connects to us and
          our service providers to provide updates, security,
          Snippets, Firefox Health Report, and other features.They
          also have a very loose definition of personal
          information: 'For us, "personal information" means
          information which identifies you, like your name or email
          address.' In times when we know a handful of cross-
          referenced metadata is enough to identify someone with a
          high level of success this is unacceptable from some
          entity who claims to champion privacy, online rights and
          user freedom. It only shows that either there are highly
          incompetent people in charge at mozilla or that they
          treat their users as too dumb to notice.IMHO there should
          no tracking by default on firefox desktop and opt-in for
          those who want to. Actually I'd even go further and say
          that no browser should include tracking and should block
          all trackers, analytics, commercial advertising and other
          PR words for surveillance, spying and profiling.With
          relatively few efforts this was something one could
          almost achieve, at least get closer to, through
          extensions in firefox. Mozilla put an end to it by
          dropping their extension engine.
 
  trendroid - 58 minutes ago
  >Maybe I'm missing something.The features you explained are
  exactly what I was looking for in a mobile browser. In fact, i
  wish they launch Focus for Desktops operating systems too.
 
    JadeNB - 6 minutes ago
    > In fact, i wish they launch Focus for Desktops operating
    systems too.Yes, I was just thinking the same thing.  I can
    almost imagine a world where software believes me about what
    kind of experience I want, "full site" on mobile or "mobile
    site" on the desktop, rather than browser sniffing followed by
    awkward clicking around to correct its misapprehensions.
 
  acdha - 1 hours ago
  On iOS, it also ships a comprehensive Safari content blocker
  which will work in Safari and embedded WebKit views.
 
    kccqzy - 1 hours ago
    Nitpick: not just any UIWebView, but only the Safari view
    controller.
 
  fiatjaf - 33 minutes ago
  You didn't read the article, that's why you're "missing
  something".
 
ohsnapman - 1 hours ago
I've been using this on Android for weeks. It's super fast, blocks
a lot of annoying ads (think jumpy mobile overlays). No bookmarks
or tabs, so if you're looking at a recipe for a dish you're making,
there's always a chance it gets wiped. Just use Chrome for that.
Highly recommend.
 
noncoml - 2 hours ago
Looks awesome and fast. Exactly what?s needed and expected from
Mozilla. Thank you!Can we have something similar for desktop as
well?
 
  bigbugbag - 1 hours ago
  You could, until mozilla decided to drop support for extensions
  that made this possible that is.Alternatively there is waterfox +
  ublock origins.Waterfox is firefox without the mozilla crap:
  Disabled Encrypted Media Extensions (EME)     Disabled Web
  Runtime (deprecated as of 2015)     Removed Pocket     Removed
  Telemetry     Removed data collection     Removed startup
  profiling     Allow running of all 64-Bit NPAPI plugins     Allow
  running of unsigned extensions     Removal of Sponsored Tiles on
  New Tab Page     Addition of Duplicate Tab option     Locale
  selector in about:preferences > General
 
  jokoon - 2 hours ago
  I guess not, because it might have several features that could
  potentially make some websites not work. I don't know if it's
  entirely w3c proof or not.I think this browser is rather
  smartphone oriented, and might "clean up" some pages to make them
  lighter. I don't know.
 
abhv - 1 hours ago
All of the language seems to indicate that Focus only blocks
"trackers."  Does it also block ads?