HN Gopher Feed (2017-07-25) - page 1 of 10
 
___________________________________________________________________
Smart gun beaten by dumb magnets
23 points by 0xbadf00d
http://hackaday.com/2017/07/25/smart-gun-beaten-by-dumb-magnets/
___________________________________________________________________
 
haburka - 1 hours ago
This could have been prevented if they had hired someone to test
designs against potential hacking during prototyping but I don't
believe that it would have been worth the money. Unless someone
knows exactly how to put the magnet against the gun, they can't
beat it. Everything is vulnerable to some risk and I believe that
this gun is sufficiently well designed to prevent most if not all
would be threats.
 
  bifrost - 41 minutes ago
  This gun is extremely poorly designed in the case that it doesn't
  fire when the person using it can't fire it when they need to.
  This is a solution in search of a problem because the number of
  deaths it will prevent is likely zero.
 
    kevin_thibedeau - 19 minutes ago
    This is a problem with all smart guns. They necessarily have a
    non-zero failure rate associated with the electronic interlock.
    An integrated physical key operated lock would be more
    reliable.
 
      Nition - 14 minutes ago
      Good point, having a key instead of a watch, and inserting
      the key into the gun to make it work, sounds far more
      reliable and only slightly more difficult for the user."But
      the criminal could steal the key." Yeah but they could also
      steal your watch...
 
      MBCook - 11 minutes ago
       And that would help in situations where you KNOW you might
      use your weapon, but if you had a sudden need to use your
      weapon and it wasn't already unlocked it would be the kind of
      failure law enforcement is very afraid of.
 
  germinalphrase - 35 minutes ago
  Considering the largely accepted belief that a knife wielding
  attacker can cover 20 feet more quickly than an average trained
  individual can draw and fire a pistol (it is - at best - very
  close), it would seem to me that the jammer is the mostly
  problematic exploit. It firmly tips the engagement in favor of
  the knife wielding attacker without the pistol wielding defender
  understanding their weapon had been disabled until it is far too
  late to change tactics.I don't see law enforcement ever adopting
  smart weapons.
 
    MBCook - 27 minutes ago
     The military has plenty of anti-jamming technology don't they?
    I'm guessing if they wanted to do this right there would be
    ways that are a lot more sturdy than something a simple RF
    jammer can stop.
 
      LeifCarrotson - 1 minutes ago
      > anti-jamming technologyLike what? SNR-boosting encoding
      tricks to get around high-power noise are not going to be
      fast like you want with a gun. The form factor needs to be
      omnidirectional. You don't have high power available in a
      portable device. You can't just change frequencies, because
      an attacker is likely broadcasting high-bandwidth noise. And
      you don't know whether the user needs it to fail safe (the
      bad guys got the gun) or fail hot (the good guys need to use
      the gun). After that, physics doesn't leave a lot of other
      options for technology to fix anything!
 
Animats - 17 minutes ago
There's a very simple technology for this.[1] It's a purely
mechanical gun lock operated by a magnetized ring on the user's
finger. Some cops use it, in case someone grabs their gun.  It's
useful to cops who have to work in dense crowds, like transit
police.  About 10% of cops who are shot are shot with their own
gun.[1] http://www.smartlock.com/smartgun_detail-r.htm